结论概述：在新闻背景中，窦女士意外粘走翡翠耳环后主动归还的行为值得赞扬，体现了良好的道德品质。若拾得遗失物不归还，根据《民法典》相关规定，拾得人可能需承担民事责任，包括返还财物、赔偿损失等；若情节严重，还可能触犯《刑法》，构成侵占罪。以下从法律角度进行详细分析。
一、拾得遗失物不归还的民事责任
返还财物义务：
- 根据《民法典》第三百一十四条：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”在新闻背景中，若窦女士未主动归还翡翠耳环，则违反了该条款规定的返还义务。
赔偿损失责任：
- 若拾得人因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任（《民法典》第三百一十六条）。在新闻中，若窦女士未归还且耳环因此丢失或损坏，她可能需要赔偿店主相应的损失。
保管义务：
- 拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物（《民法典》第三百一十六条）。若因故意或重大过失造成遗失物毁损、灭失，同样需承担赔偿责任。
二、拾得遗失物不归还可能构成的刑事责任
侵占罪构成要件：
- 根据《刑法》第二百七十条：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。”在新闻背景中，若窦女士拾得耳环后拒不归还，且耳环价值达到数额较大的标准（通常为5000元至2万元以上，具体标准因地区而异），则可能构成侵占罪。
数额与情节考量：
- 侵占罪的成立需考虑财物数额及情节严重程度。新闻中耳环价值约3000元，虽未明确达到多数地区侵占罪的数额较大标准，但若情节严重（如多次侵占、拒不归还且态度恶劣等），仍可能构成犯罪。此外，不同地区对侵占罪的数额标准可能有所不同，需结合当地司法实践判断。
三、对公众的启示与预防措施
拾金不昧的道德倡导：
- 新闻中窦女士的行为体现了拾金不昧的传统美德，值得社会倡导。公众在拾得遗失物时，应主动归还或送交有关部门，以维护良好的社会风尚。
法律意识的提升：
- 公众应增强法律意识，了解拾得遗失物的法律义务及可能承担的法律责任。在拾得财物时，应谨慎处理，避免因一时贪念而触犯法律。
预防措施建议：
- 对于商家而言，可加强店内监控设施的建设与管理，以便在财物遗失时能够迅速查找线索。同时，可在店内张贴拾金不昧的宣传标语，引导顾客树立正确的价值观。
- 对于个人而言，在公共场所应保管好自己的财物，避免遗失。若不慎遗失财物，应及时报警或联系相关部门寻求帮助。
四、结合新闻背景的特别分析
在新闻背景中，窦女士的行为不仅避免了可能的法律纠纷，还赢得了店主的感谢和网友的赞誉。这充分说明了拾金不昧行为的社会价值。若拾得人未归还财物，则可能面临民事赔偿甚至刑事处罚的风险。因此，公众在拾得遗失物时，应谨慎处理并主动归还，以维护自身的合法权益和社会的和谐稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。