行政合同合法性审查的相关法律规定，主要涉及审查主体、审查内容以及审查标准等方面。以下我将从这几个角度为您详细阐述：
一、审查主体
行政合同的合法性审查，通常由具有法律监督职能的机关或部门进行，如行政机关内部的法制机构、上级行政机关，以及在特定情况下可能涉及的司法机关（如法院在行政诉讼中对行政合同合法性的审查）。这些主体依据相关法律法规，对行政合同的签订、履行、变更、解除等各个环节进行合法性审查。
二、审查内容
行政合同合法性审查的内容广泛，主要包括但不限于以下几个方面：
主体资格审查：审查签订行政合同的双方是否具备相应的主体资格，即行政机关是否在其法定职权范围内签订合同，以及相对方是否具备签订合同的民事行为能力。
内容合法性审查：审查行政合同的内容是否违反法律、法规的强制性规定，是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。例如，合同中不得包含违反法律、行政法规的强制性规定，不得约定排除相对方权利或加重相对方义务的条款。
程序合法性审查：审查行政合同的签订程序是否符合法律、法规的规定，如是否经过必要的审批、备案程序，是否遵循了公开、公平、公正的原则等。
形式合法性审查：审查行政合同是否采用了法律、法规要求的形式，如书面形式、公证形式等。对于某些特定类型的行政合同，法律可能明确规定了其必须采用的形式。
三、审查标准
行政合同合法性审查的标准主要依据相关法律法规的规定，以及行政合同的基本原则和理念。具体来说，审查标准可以概括为以下几点：
合法性标准：行政合同必须符合法律、法规的强制性规定，不得违反法律、行政法规的禁止性规定。
合理性标准：行政合同的内容应当合理、公正，不得显失公平或滥用职权。行政机关在签订合同时，应当遵循公平、公正的原则，确保合同内容的合理性和正当性。
程序正当性标准：行政合同的签订程序应当正当、透明，符合法律、法规规定的程序要求。行政机关在签订合同时，应当遵循公开、公平、公正的原则，确保程序的正当性和透明度。
四、法律后果
如果行政合同在合法性审查中被发现存在问题，如主体资格不符、内容违法、程序不当等，那么该合同可能面临被撤销、变更或确认无效等法律后果。这些法律后果不仅会影响行政合同的履行和效力，还可能对行政机关的声誉和公信力造成负面影响。
温馨提示：行政合同的合法性审查是确保行政合同合法、有效、公正的重要环节。如果您在签订或履行行政合同过程中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。