借款人确实有权对出借人的签字申请鉴定意见，但这一权利的行使需满足一定条件，并遵循相应的法律程序。以下是对这一问题的详细分析：

一、鉴定申请的法律依据

在民间借贷纠纷中，如果借款人对出借人提供的证据（如借条、借款合同等）上的签字真实性有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，借款人有权申请对签字进行鉴定。鉴定意见作为证据的一种，对于查明案件事实、确定双方权利义务具有重要作用。

二、鉴定申请的条件

1. 异议的合理性：借款人需对出借人签字真实性提出合理异议。这种异议不能是无端的猜测或臆断，而应基于一定的证据或线索，如签字与出借人平时书写习惯不符、签字时间与借款时间不符等。
2. 证据的关联性：申请鉴定的签字必须与案件事实具有关联性。如果签字与案件无关，或者即使签字真实也无法证明案件事实，那么鉴定申请可能不会被法院受理。
3. 鉴定机构的资质：借款人需选择具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构应具备专业的鉴定技术和设备，能够出具客观、公正的鉴定意见。

三、鉴定申请的程序

1. 提交申请：借款人应在举证期限内向法院提交鉴定申请，并附上相关证据材料，如借条、借款合同等。
2. 法院审查：法院会对借款人的鉴定申请进行审查，判断其是否符合鉴定条件。如果符合条件，法院会委托鉴定机构进行鉴定；如果不符合条件，法院会驳回申请。
3. 鉴定过程：鉴定机构会按照法定程序进行鉴定，并出具鉴定意见。鉴定意见应明确签字是否真实，以及鉴定依据和理由。
4. 质证与采信：鉴定意见出具后，法院会组织双方当事人进行质证。如果双方对鉴定意见无异议，法院会将其作为认定案件事实的依据；如果有异议，法院会根据具体情况决定是否重新鉴定或采信其他证据。

四、可能面临的法律后果

1. 如果鉴定意见支持借款人主张：即出借人签字不真实，那么出借人可能面临举证不能的法律后果，即其提供的证据无法被法院采信，从而可能承担败诉的风险。
2. 如果鉴定意见不支持借款人主张：即出借人签字真实，那么借款人需承担鉴定费用等不利后果，并可能因滥用诉讼权利而受到法院的制裁。

五、建议与注意事项

1. 谨慎行使权利：借款人在对出借人签字提出异议并申请鉴定时，应谨慎行使权利，确保异议的合理性和证据的关联性。避免无端猜测或臆断，以免浪费司法资源和承担不利后果。
2. 选择正规鉴定机构：借款人应选择具有相应资质的正规鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定意见的客观性和公正性。
3. 积极配合鉴定工作：在鉴定过程中，借款人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和配合，以确保鉴定工作的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。