结论前置：若当事人只是合同签订人但没有实际出借资金，法院不一定会裁定驳回起诉，这取决于具体案情和证据情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订人与实际履行人的关系

   • 在合同纠纷中，合同签订人通常是合同的一方当事人，享有合同权利并承担合同义务。然而，合同的履行情况，特别是资金的实际出借，是判断合同是否实际履行以及当事人是否应承担相应责任的关键因素。
   • 如果合同签订人并未实际出借资金，但合同中明确约定了其作为出借人的权利和义务，且合同其他条款（如违约责任、争议解决等）也与其相关，那么该签订人仍可能是合同纠纷的适格原告或被告。此时，法院不会仅因其未实际出借资金就裁定驳回起诉，而是会进一步审查合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及是否应承担法律责任等因素。

2. 证据的充分性与证明力

   • 在诉讼中，证据是判断案件事实和当事人责任的重要依据。如果合同签订人能够提供充分、有效的证据证明其虽未实际出借资金，但已按照合同约定履行了其他义务（如提供担保、协助办理相关手续等），或者因对方原因导致资金未能实际出借，那么其仍可能作为适格当事人参与诉讼。
   • 相反，如果合同签订人无法提供任何证据证明其与合同履行有关，或者其提供的证据不足以证明其主张，那么法院可能会根据证据规则和法律规定，对其诉讼请求或抗辩理由不予支持，但这并不意味着一定会裁定驳回起诉。法院可能会根据案件具体情况，判决其承担不利后果或驳回其部分诉讼请求。

3. 法律规定的适用

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 在合同纠纷中，如果合同签订人虽未实际出借资金，但符合上述起诉条件，且其诉讼请求与合同纠纷有关，那么法院应当受理其起诉。至于其诉讼请求能否得到支持，则取决于案件事实和证据情况以及法律规定的适用。

法律建议：

• 如果您作为合同签订人但未实际出借资金，且面临合同纠纷诉讼，建议您积极收集并整理与合同履行有关的证据材料，如合同文本、转账记录、沟通记录等，以证明您的主张。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的权利和义务以及可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院认定您虽为合同签订人但未实际履行出借资金义务，且无法提供充分证据证明其与合同履行有关或因对方原因导致资金未能出借，那么您可能会承担不利后果，如判决驳回您的诉讼请求或要求您承担部分或全部违约责任。
• 相反，如果法院认定您已按照合同约定履行了相关义务或因对方原因导致资金未能出借，且您提供了充分证据予以证明，那么您可能会获得法院的支持，如判决对方承担违约责任或赔偿您的损失等。