结论：银行交接还剩一个月不给后续交接方留钱是否合理，需根据交接的具体内容、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从交接协议或合同的角度分析

1. 若存在明确的交接协议或合同：

   • 如果银行与后续交接方之间存在明确的交接协议或合同，并且其中明确规定了交接期限、交接内容（包括资金）以及交接方式等条款，那么双方应严格按照协议或合同执行。
   • 若协议或合同中明确规定了在交接期限内应保留一定金额的资金用于后续交接或特定用途，而银行未按照约定执行，则银行的行为可能构成违约，后续交接方有权要求银行承担违约责任。

2. 若不存在明确的交接协议或合同：

   • 在没有明确协议或合同的情况下，银行与后续交接方之间的交接行为可能更多地依赖于行业惯例、双方协商或相关法律法规的规定。
   • 此时，若银行未给后续交接方留钱，且该行为违反了行业惯例或双方协商的结果，或者损害了后续交接方的合法权益，那么银行的行为可能被视为不合理。

二、从法律法规的角度分析

1. 银行业监管法规：

   • 银行业受到严格的监管，相关法规可能对银行的资金管理、交接流程等方面有具体规定。
   • 若银行的行为违反了相关监管法规，如未按照规定保留足够资金用于交接或特定用途，那么银行可能面临监管处罚，且其行为可能被视为不合理。

2. 合同法及民法相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，若银行与后续交接方之间存在合同关系，银行应按照合同约定履行义务。
   • 若银行未按照合同约定留钱给后续交接方，且该行为导致后续交接方遭受损失，那么银行应承担相应的赔偿责任。

三、从实际操作和行业惯例的角度分析

1. 实际操作中的合理性：

   • 在实际操作中，银行交接可能涉及多个环节和方面，包括资金、资产、业务等。
   • 若银行在交接前未对资金进行妥善安排，导致后续交接方无法顺利开展工作或遭受损失，那么银行的行为可能被视为不合理。

2. 行业惯例的考量：

   • 银行业有其独特的行业惯例和操作规范。
   • 若银行的行为违反了行业惯例或操作规范，且该行为对后续交接方造成了不利影响，那么银行的行为可能被视为不合理。

建议与措施

1. 审查交接协议或合同：

   • 后续交接方应首先审查与银行之间的交接协议或合同，明确双方的权利和义务。

2. 与银行协商沟通：

   • 若发现银行的行为可能存在问题或不合理之处，后续交接方应及时与银行进行协商沟通，寻求解决方案。

3. 寻求法律援助：

   • 若协商无果或银行的行为严重损害了后续交接方的合法权益，后续交接方可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

最后，银行交接还剩一个月不给后续交接方留钱是否合理，需根据具体情况综合判断。若您遇到此类问题，且无法自行解决，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。