高院再审不组织听证，并不意味着案件肯定会被驳回。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、再审程序中的听证并非法定必经程序
在再审程序中，听证并非一个法定的必经环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序的启动和审查主要基于原审判决、裁定是否存在法定再审事由。高院在审查再审申请时，会综合考虑申请人的申请理由、原审证据、新证据等因素，以决定是否需要进一步通过听证等方式进行审查。因此，不组织听证并不直接等同于案件将被驳回。
二、不组织听证的可能原因
案件事实清楚、法律适用明确：如果高院认为原审判决、裁定在事实认定和法律适用上均无错误，且再审申请人的理由不足以推翻原审判决，那么高院可能会认为无需通过听证进一步审查，而直接作出驳回再审申请的决定。
再审申请缺乏新证据或新理由：如果再审申请人未能提供足以推翻原审判决的新证据或新理由，高院可能会认为听证对于审查再审申请并无实质性帮助，从而决定不组织听证。
程序性审查已足够：在某些情况下，高院可能认为通过书面审查再审申请材料已经足够，无需再通过听证进行口头审查。
三、不组织听证与案件结果的关系
不组织听证并不直接决定案件的最终结果。即使高院不组织听证，也会对再审申请进行全面、客观的审查。如果高院认为再审申请符合法定再审事由，且有必要通过再审程序纠正原审判决、裁定的错误，那么高院会裁定再审，并依法组成合议庭进行审理。反之，如果高院认为再审申请不符合法定再审事由，或者即使符合但无需通过再审程序进行纠正，那么高院会裁定驳回再审申请。
四、再审申请人的应对策略
对于再审申请人而言，如果高院不组织听证，可以采取以下策略：
充分准备书面材料：确保再审申请书、证据材料等书面文件充分、完整地阐述再审理由和依据，以便高院在书面审查时能够全面了解案件情况。
关注高院审查进展：及时关注高院对再审申请的审查进展，如果高院要求补充材料或进行其他形式的审查，应积极配合并按时提交。
考虑其他救济途径：如果高院最终裁定驳回再审申请，再审申请人还可以考虑通过其他途径寻求救济，如向人民检察院申请检察建议或抗诉等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。