针对双方都提出再审诉求，高院驳回一方而对另一方诉求无回应的情况，以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 理解再审程序与高院的处理方式

   • 再审程序是法律赋予当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向上一级人民法院申请重新审判的制度。
   • 高院在处理再审申请时，会依法对每一份申请进行审查，并根据案件的具体情况和法律规定作出决定。这并不意味着每一份申请都会得到相同的处理结果或回应。
   • 如果高院驳回了一方的再审申请，而对另一方的申请没有直接回应，这可能是因为两方的申请在事实、法律适用或程序上存在差异，导致高院采取了不同的处理方式。

2. 分析高院未回应的可能原因

   • 程序性处理：高院可能认为另一方的再审申请在程序上存在瑕疵，如未在规定期限内提出、未提供必要的证据材料等，因此未直接作出实质性回应，而是可能通过其他方式（如通知补正）进行提示。
   • 实质性审查中：高院可能正在对另一方的再审申请进行实质性审查，由于案件复杂或需要进一步调查取证，因此尚未作出最终决定。
   • 视为撤回或不予受理：在极少数情况下，如果另一方的再审申请不符合法定条件，高院可能会视为撤回申请或直接不予受理，但这种情况通常会通过正式的法律文书进行通知。

3. 应对策略与建议

   • 及时沟通：如果另一方发现高院未对其再审申请作出回应，建议首先通过正式渠道（如书面函件）与高院联系，询问申请的处理进度和原因。
   • 补充材料或完善申请：如果高院指出申请在程序上或实质上存在不足，另一方应及时补充材料或完善申请，以提高再审申请的成功率。
   • 寻求法律援助：如果另一方对高院的处理方式有疑问或不满，可以寻求专业律师的法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以考虑向上一级法院（如最高人民法院）申请再审监督，或者通过其他合法途径表达诉求。
   • 保持耐心与理性：再审程序往往耗时较长，且结果具有不确定性。另一方应保持耐心与理性，积极配合高院的审查工作，并做好可能面临的各种结果的准备。

4. 法律后果与风险提示

   • 如果另一方的再审申请最终被驳回，且没有其他合法途径可循，那么原判决、裁定将继续发生法律效力，另一方需要履行相应的法律义务。
   • 如果另一方采取非法手段（如闹访、缠访等）试图影响高院的判断或施压，可能会面临法律制裁，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。

总结来说，面对高院对一方再审申请驳回而对另一方无回应的情况，另一方应首先理解再审程序和高院的处理方式，然后分析未回应的可能原因，并采取相应的应对策略与建议。在整个过程中，保持耐心与理性至关重要，同时也要做好可能面临的各种结果的准备。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。