再审审查没通知听证就出了裁定，并不意味着一定被驳回了。以下是对此问题的详细分析：

一、再审审查流程与听证的关系

在再审审查过程中，听证并非必经程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审审查主要是对原审判决、裁定是否存在法定再审事由进行审查。这一过程中，法院可能会根据案件的具体情况，决定是否需要举行听证。听证的目的在于更全面地了解案件事实，听取当事人的意见，但并非所有案件都需要听证。

二、裁定结果的多样性

再审审查后，法院会作出裁定。裁定结果并非只有驳回再审申请一种可能，还可能包括：

1. 裁定再审：如果法院认为原审判决、裁定存在法定再审事由，可能会裁定再审，即启动再审程序，对案件进行重新审理。
2. 裁定驳回再审申请：如果法院认为原审判决、裁定不存在法定再审事由，或者再审申请不符合法定条件，可能会裁定驳回再审申请。
3. 其他裁定：根据案件的具体情况，法院还可能作出其他裁定，如中止原判决、裁定的执行等。

三、未通知听证与裁定结果的关系

未通知听证并不直接决定裁定结果。如前所述，听证并非再审审查的必经程序。法院在审查过程中，可能通过阅卷、调查、询问当事人等方式，已经对案件事实有了充分的了解，因此无需再举行听证。在这种情况下，法院仍然可以根据审查结果作出裁定，包括裁定再审或驳回再审申请。

四、对裁定结果有异议的救济途径

如果当事人对再审审查的裁定结果有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采取以下救济途径：

1. 申请检察监督：如果当事人认为法院的裁定存在错误，可以向人民检察院申请检察监督，请求人民检察院依法提出抗诉或者检察建议。
2. 其他法律途径：根据案件的具体情况，当事人还可以考虑通过其他法律途径维护自己的合法权益，如申请仲裁、提起诉讼等。

总结来说，再审审查没通知听证就出了裁定，并不意味着一定被驳回了。裁定结果取决于法院对原审判决、裁定是否存在法定再审事由的审查结果。如果对裁定结果有异议，当事人可以依法采取救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。