在侵权损害（人格权）案件中，对方侵权时，通常确实需要自己（即原告）承担举证责任，但存在一些例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：谁主张，谁举证
在民事诉讼中，举证责任的一般原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，如果你认为对方侵犯了你的人格权（如名誉权、隐私权等），你需要提供足够的证据来证明对方的行为确实构成了侵权，并且这种侵权行为给你造成了损害。这些证据可能包括书面材料、录音、录像、证人证言等，用以证明对方实施了侵权行为，以及该行为与你所遭受的损害之间的因果关系。
二、例外情况：举证责任倒置
尽管“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一般原则，但在某些特定情况下，举证责任可能会发生倒置，即由被告承担举证责任。在人格权侵权案件中，这种例外情况通常出现在以下情形中：
高度危险作业致人损害的侵权诉讼：虽然这更多关联于身体权、健康权等物质性人格权的侵害，但若高度危险作业（如高空作业、易燃易爆物品处理等）导致名誉权等精神性人格权受损的间接情形，且法律有特别规定时，可能适用举证责任倒置。不过，在直接的人格权侵权中，此情形较为罕见。更常见的是，在环境污染、医疗事故等特定领域，若涉及人格权损害，可能因法律特别规定而由被告承担部分举证责任，如证明其行为与损害结果无因果关系。
因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼：这主要涉及知识产权领域，与人格权侵权无直接关联。但在人格权侵权案件中，若涉及技术秘密或商业秘密的泄露，且该秘密与人格权（如隐私权）紧密相关时，若法律有特别规定，可能由被告就其未泄露秘密或泄露行为与损害无因果关系承担举证责任。不过，这种情况较为特殊且复杂。
其他法律规定的情形：在人格权侵权领域，更常见的举证责任倒置或减轻原告举证负担的情形，是通过特别立法或司法解释实现的。例如，在性骚扰案件中，若原告能提供初步证据证明存在性骚扰行为，被告若否认则需承担举证责任证明其行为不构成性骚扰。此外，在网络侵权案件中，若原告能证明其人格权受到侵害且侵权行为发生在网络平台上，网络服务提供者可能需根据法律规定承担一定的举证责任或配合义务。
三、实际建议
收集证据：无论举证责任如何分配，作为原告，你都应积极收集证据来支持你的主张。这包括保存所有与侵权行为相关的书面材料、录音、录像等，并尽可能寻找证人提供证言。
咨询专业律师：在涉及人格权侵权的案件中，由于法律关系的复杂性和证据收集的难度，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助你分析案情、制定诉讼策略，并在必要时协助你收集证据和进行法律辩论。
关注法律动态：由于法律和司法解释可能会随着时间和社会的变化而调整，建议你关注相关的法律动态和司法实践，以便及时了解最新的法律规定和裁判标准。
如果你有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。