“不知情”是否需要自己举证，取决于具体的法律情境和案件类型。以下是对不同情境下的详细分析：
民事案件：
- 在民事侵权或合同纠纷等案件中，如果“不知情”可以作为免责或减轻责任的理由，当事人通常需要自行举证。例如，在善意取得制度中，受让人若主张自己不知情而取得财产，需提供价格合理、交易场所正规等证据来证明自己不知情。
- 根据“谁主张，谁举证”的原则，主张不知情的一方需要承担举证责任，以证明自己在相关行为发生时确实不知情。
刑事案件：
- 在刑事诉讼领域，对于与犯罪故意相关的“不知情”情况，一般是由控方来证明被告人存在犯罪故意，被告人本身无需自行证明自己不知情。
- 然而，当被告人提出有事实依据的“不知情”抗辩时，也可能需要提供一定的证据或线索来加以佐证，尤其是在持有型犯罪案件中。
举证责任倒置的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，如销售者对所售产品存在侵权行为并不知情，且已经尽到了合理的注意义务，销售者就有责任去证明自己确实不清楚产品存在侵权状况。这属于举证责任倒置原则的特殊情形。
综上所述，“不知情”是否需要自己举证并没有统一的答案。当事人在面对不同法律情境时，应清晰了解相关的举证责任规定，并根据具体情况收集证据来支持自己的主张。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的案件类型和具体情况提供详细的法律建议。