在行政案件中，若违法行为人在案件调查过程中又发现新的违法行为，确实有可能面临从重处罚的情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 从法律原则的角度：

   • 行政处罚的基本原则之一是“过罚相当”，即处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。若违法行为人在同一行政案件调查期间又实施了新的违法行为，这通常表明其主观恶性较大，社会危害性增强，因此，从过罚相当的原则出发，对其从重处罚是合理的。

2. 从具体法律规定的角度：

   • 虽然具体的行政法律法规可能并未直接规定“在案件调查中又发现违法行为即可从重处罚”，但许多法律条文都赋予了行政机关在处罚时考虑违法行为人主观恶性、社会危害性等因素的裁量权。例如，《中华人民共和国行政处罚法》中就有关于从重处罚情形的规定，如“当事人有下列情形之一的，应当依法从重行政处罚：…（六）其他依法应当从重行政处罚的。”这里的“其他依法应当从重行政处罚的情形”就为行政机关在特定情况下对违法行为人从重处罚提供了法律依据。
   • 在实际操作中，如果新的违法行为与原有违法行为在性质、情节或社会危害性上存在关联或加重关系，行政机关很可能会将其作为从重处罚的考量因素。

3. 从实践操作的角度：

   • 在行政执法实践中，如果违法行为人在案件调查期间又实施了新的违法行为，行政机关在作出处罚决定时，通常会综合考虑违法行为的次数、频率、持续时间以及违法行为人的主观态度等因素。如果新的违法行为被认定为情节严重或社会危害性较大，那么行政机关很可能会选择从重处罚，以起到更好的惩戒和警示作用。

建议与后果：

• 对于违法行为人而言，如果在行政案件调查期间又实施了新的违法行为，不仅可能面临从重处罚的风险，还可能影响其信用记录、社会声誉等。因此，建议违法行为人积极配合行政机关的调查工作，如实陈述事实，避免实施新的违法行为。
• 如果违法行为人认为行政机关的处罚决定存在不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

综上所述，行政案件中的违法行为人在案件调查过程中若又发现新的违法行为，确实有可能面临从重处罚的情况。这既符合法律原则的要求，也是行政执法实践中的常见做法。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。