15万现金借条在没有流水证明的情况下，仍然可能是有效的，但需满足一定条件，且证据充分性会影响其证明力。以下从不同角度为你详细分析：

从借条本身的法律效力来看

借条作为一种书面合同，其有效性主要取决于是否具备法律规定的合同生效要件。根据《民法典》相关规定，有效的民事法律行为需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

只要签订借条的双方当事人具备完全民事行为能力，借条是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且借条内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这份借条在形式上就是有效的，即便没有流水证明，也不影响借条本身的法律效力。例如，甲和乙是完全民事行为能力人，甲因生意周转需要向乙借款15万，乙同意后，双方签订了借条，明确约定了借款金额、利息、还款时间等内容，这种情况下借条就是有效的。

从证明借款实际交付的角度来看

在民间借贷纠纷中，借条只是证明双方存在借贷合意的重要证据，但仅有借条并不足以完全证明借款已经实际交付。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于大额现金借款，除了借条外，通常还需要有其他证据来佐证借款的实际交付，流水证明就是其中一种常见且有力的证据。

• 若没有流水证明，但有其他证据佐证：如果出借人虽然没有银行流水等直接证明资金交付的证据，但有其他间接证据能够形成完整的证据链，证明借款已经实际交付，那么法院仍可能会认定借款事实成立。这些间接证据可以包括：借款时的在场证人证言，证人能够证明看到出借人将现金交付给借款人；借款前后的聊天记录、通话录音等，其中借款人承认收到了借款；借款人已经按照借条约定履行了部分还款义务的证据，如还款记录、收条等。例如，甲向乙出借15万现金，虽然没有银行流水，但有丙作为见证人在场，且之后乙按照借条约定每月向甲支付利息，这些证据相互印证，就可以证明借款已经实际交付。
• 若没有流水证明且缺乏其他证据佐证：如果出借人既没有流水证明，也无法提供其他证据来证明借款已经实际交付，那么在借款人否认借款事实的情况下，法院可能会对借款是否实际发生存在疑问，从而影响对出借人诉讼请求的支持。因为根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人需要承担证明借款已经实际交付的举证责任，如果不能提供充分的证据，就要承担举证不能的不利后果。

建议

为了避免日后可能出现的纠纷，在签订借条时，最好通过银行转账等方式进行资金交付，并保留好相关的流水凭证。如果确实是以现金方式交付借款，也要尽量收集其他能够证明借款实际交付的证据，如证人证言、聊天记录等。

如果你在借条相关问题上还有其他疑问，或者遇到了具体的法律纠纷，欢迎随时向我咨询。