没给现金的借条，其法律效力需分情况讨论：

1. 借条已写但无实际款项交付

   • 在民间借贷中，借条作为借款的凭证，其法律效力并非单纯由借条本身决定，而是需要结合款项是否实际交付来综合判断。根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，除了双方需达成借款的合意（通常通过签订借条体现）外，还必须要有款项的实际交付，合同才能生效。
   • 若仅有借条而无实际交付证据：在这种情况下，若借款人主张出借人未交付借款，而出借人又无法提供转账记录、现金交付的收条等实际交付借款的证据，法院一般不会支持出借人要求借款人还款的诉求。因为缺乏款项交付的证明，借条虽然存在，但合同未生效。

2. 借条已写且有实际款项交付的证据

   • 出借人能证明交付：如果出借人声称以现金形式交付了借款，并能提供诸如取款记录、在场证人证言等证据来证明款项已经实际交付给借款人，法院会结合各种因素进行综合判断。若法院认定借款已实际交付，即便没有转账等直接交付凭证，借条也可能被认定为有效，借款人需承担还款责任。
   • 非现金方式交付：借条上未明确写明“现金”并不影响其效力。现代支付方式多样，除现金外，银行转账、微信、支付宝等电子支付方式也广泛被接受。只要出借人能够提供证据证明借款已通过某种方式实际交付给借款人，借条即具有法律效力。银行转账记录、电子支付记录、聊天记录甚至证人证言等，均可作为借款交付的证据。这些证据应能形成完整的证据链，以证明借款事实的存在。

3. 法律依据与实际操作建议

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间借款合同的生效要件包括款项的实际交付。以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。同时，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条也规定了民事法律行为的有效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。
   • 实际操作建议：为避免潜在的纠纷，建议在签署借条时尽可能明确支付方式，包括是否现金支付、银行转账的具体细节等。这样不仅能更好地保护双方的权益，还能在发生争议时提供更清晰的法律依据。同时，出借人在借款时应确保款项的实际交付，并尽量通过银行转账等可留痕的方式支付，以便在发生纠纷时提供有力的证据。如确需以现金方式交付，应要求借款人出具收条，并尽可能保留其他相关证据，如取款记录、在场人等，以证明款项已实际交付。

综上所述，没给现金的借条是否有效，关键在于借条是否满足民事法律行为的有效要件，以及能否证明借款已实际交付。在实际操作中，出借人应妥善保留相关证据，以维护自己的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。