防卫行为超过必要限度但未造成重大损害的，一般不属于正当防卫，但可能不构成防卫过当，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
正当防卫的必要限度
正当防卫必须在必要的限度内进行，这是正当防卫的一个重要原则。所谓“必要限度”，是指防卫行为正好足以制止正在进行的不法侵害，且没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。这一限度的判断应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准，综合考虑现场的具体情况，包括对方的手段、强度、人员数量与实力对比，以及防卫行为所保护的合法权益的性质和可能造成的损害后果。
超过必要限度的法律后果
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但法律规定应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”指的是防卫行为与不法侵害行为在手段、强度及造成的后果等方面存在显著的不相称，如面对轻微推搡却持凶器致人重伤等。“造成重大损害”则通常意味着造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。
- 若防卫行为虽然超过了必要限度，但并未造成重大损害，那么从刑事责任的角度来看，可能不构成防卫过当，即不需要承担刑事责任。但这一判断需结合具体案情和司法实践中的认定标准。
民事责任：
- 在民事方面，《中华人民共和国民法典》第一百八十一条明确规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。这意味着，如果防卫行为超出了必要的限度并给不法侵害人或其他相关方造成了不必要的损害，防卫人需要承担相应的经济赔偿责任。这里的“适当”责任是指防卫人仅对超出防卫限度部分所造成的损害承担责任，而非对所有损害结果负责。
- 若防卫行为虽然超过了必要限度，但并未造成不应有的损害，那么从民事责任的角度来看，防卫人可能不需要承担民事责任。但同样，这一判断也需结合具体案情和司法实践中的认定标准。
实际应用中的判断
在实际应用中，判断正当防卫是否超过必要限度是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。例如，面对不同性质、强度和紧迫性的不法侵害，防卫行为的必要限度也会有所不同。同时，防卫人的防卫手段、防卫强度以及防卫后果等也是判断的重要依据。
建议
- 保持冷静和理智：在面临不法侵害时，尽量保持冷静和理智，避免过度使用武力或造成不必要的损害。
- 合理选择防卫手段：根据不法侵害的性质、强度和紧迫性，合理选择防卫手段和强度，确保防卫行为在必要的限度内进行。
- 及时寻求法律帮助：如果因防卫行为而面临法律纠纷或责任追究，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。