正当防卫的限度是不能明显超过必要限度。这是基于我国《刑法》的相关规定以及司法实践中的普遍理解。下面我将从法律条文、司法解释以及实际案例三个角度来详细解释这一问题。

1. 法律条文角度： 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”虽然这一条款主要描述的是特殊防卫的情形，但它也隐含了正当防卫的一般原则，即防卫行为应当与不法侵害相适应，不能明显超过必要限度。在一般防卫中，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2. 司法解释角度： 最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中明确指出：“防卫行为必须必要，防卫行为的强度、手段等必须与不法侵害的强度、手段等相适应，没有明显超过必要限度造成重大损害。”这一解释进一步明确了正当防卫的限度标准，即不能明显超过必要限度。

3. 实际案例角度： 在司法实践中，法院在判断防卫行为是否超过必要限度时，会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、当时环境等因素。例如，如果面对的是轻微的肢体冲突，而防卫者却使用了致命武器进行反击，这种防卫行为就很可能被认定为明显超过了必要限度。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量评估不法侵害的性质和程度。
• 防卫行为应当与不法侵害相适应，避免使用过度或不必要的暴力。
• 如果可能的话，尽量采取非暴力的方式制止不法侵害，如逃跑、呼救等。
• 在防卫过程中，如果条件允许，可以记录下不法侵害的过程和证据，以便后续维权。

可能的法律后果：

• 如果防卫行为没有超过必要限度，那么防卫者不需要承担刑事责任。
• 如果防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，那么防卫者可能需要承担刑事责任，但根据具体情况可能会减轻或免除处罚。

综上所述，正当防卫的限度是不能明显超过必要限度。这一原则既保护了公民的合法权益，又防止了防卫权的滥用。如果你有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。