结论：确实，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的情形。针对您提出的“为什么明显超过必要限度”的疑问，这主要涉及到防卫行为必要限度的判断标准以及防卫过当的法律后果。以下我将从多个角度为您详细解释。
一、必要限度的判断标准
不法侵害的强度与紧迫性：
- 防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应。如果防卫行为的强度明显超过了不法侵害的强度，就可能构成防卫过当。例如，面对轻微的推搡或言语挑衅，使用致命武器进行反击就明显超出了必要限度。
防卫手段的合理性：
- 防卫手段应当与不法侵害的手段相匹配。如果防卫人使用了与不法侵害手段不相称的防卫方式，也可能构成防卫过当。比如，对于非致命性的攻击，使用致命性的防卫手段通常是不合理的。
损害结果与防卫行为的比例关系：
- 防卫行为造成的损害结果应当与不法侵害可能造成的损害结果相当。如果防卫行为造成的损害明显超过了不法侵害可能造成的损害，就可能构成防卫过当。例如，为了保护轻微的财产权益而造成他人重伤或死亡，显然超出了必要限度。
二、防卫过当的法律后果
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫人因为防卫过当而需要承担刑事责任，但考虑到其初衷是为了保护合法权益，法律会给予一定的宽宥。
民事赔偿：
- 除了刑事责任外，防卫人还可能需要对超出必要限度的损害部分承担民事赔偿责任。这要求防卫人在行使防卫权时，必须谨慎把握防卫的限度，避免因为过度防卫而承担不必要的经济赔偿责任。
三、实际案例分析
以甲在街头遭遇乙的无端挑衅和轻微推搡为例。乙并未使用凶器，且攻击强度较低。然而，甲却拿出随身携带的匕首，直接刺向乙的腹部，导致乙重伤。在此情形下，甲的防卫行为明显超过了必要限度。因为乙的侵害行为只是轻微的肢体冲突，甲完全可以通过其他较为温和的方式来制止，比如推开乙或者大声喝止等。甲的行为被认定为防卫过当，不仅需要承担刑事责任（如故意伤害罪），还可能需要对乙的重伤后果进行一定的民事赔偿。
四、建议与提醒
谨慎行使防卫权：
- 在面对不法侵害时，务必保持冷静和理智，谨慎行使防卫权。避免因为情绪激动或过度恐慌而采取过激的防卫行为。
优先保护自身安全：
- 在行使防卫权时，应优先保护自身安全。如果可能的话，尽量采取非致命性的防卫手段来制止不法侵害。
及时报警并寻求法律帮助：
- 如果遇到复杂或严重的不法侵害情况，建议及时报警并寻求法律帮助。警方和律师可以提供专业的指导和支持，帮助您更好地应对不法侵害并维护自己的合法权益。
如果您在防卫行为方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。