一岁多小孩在超市死了有赔偿吗-康鹏程律师

一岁多小孩在超市死了有赔偿吗-康鹏程律师｜法行宝

2025-12-23 侵权纠纷

一岁多小孩在超市死亡，是否有赔偿需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：

一、超市是否承担安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市作为公共场所，对在其场所内的人员，包括顾客及其携带的未成年人，负有安全保障义务。

如果超市未尽到安全保障义务：例如，超市地面湿滑未设置警示标志、货架摆放不稳导致倾倒、电梯等设施存在安全隐患等，且这些因素与小孩的死亡有直接因果关系，那么超市应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等。
如果超市已尽到安全保障义务：即超市在设施、管理等方面均符合安全标准，且对小孩的死亡没有过错，那么超市通常不承担赔偿责任。但超市可能出于人道主义考虑，给予一定的慰问金或补偿。

二、小孩死亡的具体原因

小孩死亡的原因也是判断超市是否承担赔偿责任的关键因素。

如果小孩死亡是由于超市的过错导致：如上述提到的超市未尽到安全保障义务的情况，超市应当承担赔偿责任。
如果小孩死亡是由于自身原因或第三方原因导致：例如，小孩突发疾病、家长监护不力导致小孩受伤或死亡，或者是由其他顾客的行为导致小孩死亡等，那么超市通常不承担赔偿责任。但在此情况下，如果超市存在管理疏忽，如未及时发现并制止第三方的不当行为，超市可能需承担一定的补充责任。

三、赔偿的具体计算和程序

如果超市需要承担赔偿责任，赔偿的具体金额和程序将依据相关法律法规和实际情况进行确定。

赔偿金额的计算：赔偿金额通常包括直接经济损失（如医疗费、丧葬费等）和间接经济损失（如死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）。具体计算方式需依据相关法律法规和当地司法实践进行确定。
赔偿程序：通常包括协商、调解、诉讼等步骤。家长可以与超市进行协商，寻求和解；如果协商不成，可以请求相关部门进行调解；如果调解仍无法达成一致，家长可以向法院提起诉讼，要求超市承担赔偿责任。

建议：在处理此类事件时，家长应首先确保小孩的遗体得到妥善处理，并尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。同时，家长也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和赔偿标准，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

超市员工死在超市是否要赔偿，需根据具体情况判断，主要分为工伤死亡和非工伤死亡两种情况。以下是对这两种情况的详细分析：一、工伤死亡情况认定条件：员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害导致死亡，应认定为工伤死亡。例如，员工在搬运货物时因货物倒塌被砸身亡，或在超市内执行工作任务时突发疾病死亡（需满足48小时之内经抢救无效死亡的条件）。赔偿责任主体及流程：责任主体：用人单位（超市）承担工伤赔偿责任。若超市为员工缴纳了工伤保险，则大部分赔偿由工伤保险基金支付；未缴纳的，所有费用由超市自行承担。赔偿流程：工伤报告：超市应在事故发生后15日内向当地劳动行政部门报告。工伤认定：由社会保险经办机构调查确定，或用人单位书面认可。若单位未提起，员工家属可在事故发生之日起一年内申请。工伤鉴定（如涉及伤残等级评定）：致残时需进行劳动能力鉴定，评定伤残等级；但死亡情况下主要关注死亡事实的认定。协商赔偿：根据认定结果协商赔偿。劳动仲裁或诉讼：协商不成时可申请仲裁或提起诉讼。赔偿项目与标准：丧葬补助金：6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。一次性工亡补助金：上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。供养亲属抚恤金：按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。二、非工伤死亡情况超市存在过错：如超市地面湿滑未设警示标志导致员工滑倒死亡，或设施设备存在安全隐患导致员工触电身亡等。责任主体：超市作为侵权方承担赔偿责任。赔偿项目：包括但不限于医疗费（如抢救费用）、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。具体赔偿项目和标准需根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释确定。员工自身存在过错：如员工在工作时间嬉戏打闹或违反操作规程导致自身死亡。责任分配：根据双方过错程度确定责任比例，超市可能减轻或免除赔偿责任。例如，若员工负主要责任，超市可能仅承担次要赔偿责任或无需赔偿。三、注意事项举证责任：在工伤认定过程中，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。赔偿标准动态调整：赔偿标准会根据当地经济发展水平、物价指数及员工工资水平等因素调整。例如，一次性工亡补助金的标准会随上一年度全国城镇居民人均可支配收入的变动而调整。及时咨询与处理：超市员工死亡后，家属或超市应及时咨询专业律师或当地劳动行政部门，了解具体赔偿流程和标准，确保合法权益得到妥善保护。总结来说，超市员工死在超市是否要赔偿，需根据死亡原因是否属于工伤以及超市是否存在过错等因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“在超市上班期间突然死亡，怎么赔偿”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，员工在超市上班期间突然死亡，其赔偿问题主要取决于是否构成工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，若员工在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，或者在48小时之内经抢救无效死亡的，这种情况应当被视同为工伤。一、若构成工伤：申报工伤：用人单位（即超市）应尽快进行工伤申报事宜。这是启动工伤赔偿程序的第一步，也是确保员工或其家属能够获得应有赔偿的关键。赔偿支付：一旦工伤被认定，赔偿将由用人单位与工伤保险基金会依照相关法规规定进行支付。这包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。具体赔偿金额和标准将依据当地工伤保险条例和实施细则来确定。二、若不构成工伤：侵权责任人赔偿：如果员工突发疾病并非因工作缘故，且存在明确的侵权责任人（如因他人故意或过失导致员工突发疾病），则应由该侵权责任人承担赔偿责任。自行承担后果：倘若无明确的侵权责任人，且员工突发疾病系由于个人原因所致（如自身健康状况不佳等），那么在无法认定为工伤的情况下，可能需自行承担相应的后果。但这种情况下，超市作为用人单位，若存在管理疏忽或未提供必要的安全保障措施，也可能需要承担一定的民事责任。三、特别说明：超市作为用人单位，有义务为员工提供安全、健康的工作环境，并采取必要的措施预防工伤事故的发生。若超市未依法为员工缴纳工伤保险费，一旦发生工伤事故，超市将承担全部的工伤保险责任。在处理此类事件时，建议超市与员工家属保持沟通，积极协商解决方案，以维护双方的合法权益。综上所述，员工在超市上班期间突然死亡的赔偿问题，主要取决于是否构成工伤。若构成工伤，则按照工伤保险条例的相关规定进行赔偿；若不构成工伤，则根据具体情况由侵权责任人或员工自行承担后果。希望以上解答能够对您有所帮助。

员工在超市上班，在家逝世的情况下，一般不涉及工伤赔偿，但可能涉及其他非因工死亡待遇。以下是对此问题的详细分析：一、工伤赔偿的认定工伤定义：根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤是指在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，或者在工作时间和工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，以及在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害等情形。在家逝世的情况：员工在家逝世，通常不符合工伤的定义。因为工伤要求事故或伤害发生在工作时间和工作场所内，或者与工作有直接关联。在家逝世一般不属于工作过程中发生的意外，也不属于上下班途中发生的交通事故等情形，因此很难被认定为工伤。二、非因工死亡待遇非因工死亡定义：非因工死亡是指员工因非工作原因导致的死亡，如疾病、自然灾害等。待遇内容：虽然员工在家逝世不构成工伤，但根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。具体标准和程序可能因地区和政策而有所不同，需要参照当地的具体规定。丧葬补助金：通常用于支付员工的丧葬费用，具体金额可能因地区而异。抚恤金：用于抚慰员工遗属的精神损失，具体金额也可能因地区和政策而有所不同。三、其他可能的情况如果员工逝世与工作有间接关联：例如，员工因长期加班导致身体过度疲劳，进而引发疾病逝世。虽然这种情况可能引发一定的争议，但通常仍然难以被认定为工伤。不过，如果员工家属能够证明员工的逝世与工作有直接因果关系，并且符合相关法律法规的规定，那么有可能通过法律途径争取一定的赔偿。但这种情况需要具体的证据和法律程序支持，且结果具有不确定性。如果员工与超市存在其他纠纷：例如，员工在超市工作期间遭受了不公正待遇或侵权行为，导致精神压力过大而逝世。这种情况下，员工家属可能可以通过民事诉讼等途径追究超市的责任。但这同样需要具体的证据和法律程序支持，并且结果也具有不确定性。四、建议与行动了解当地政策：员工家属可以首先了解当地关于非因工死亡待遇的具体政策和标准，以便知道可以领取哪些待遇以及如何申请。收集证据：如果员工逝世与工作有间接关联或存在其他纠纷，员工家属应尽可能收集相关证据，如医疗记录、工作记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。咨询专业律师：在处理此类复杂情况时，建议员工家属咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助员工家属维护自己的合法权益。总结来说，员工在超市上班在家逝世一般不涉及工伤赔偿，但可能涉及非因工死亡待遇。员工家属应了解当地政策、收集证据，并在必要时咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

开超市的员工在超市死亡，是否算工伤需根据具体情况判断，赔偿金额也因情况而异。以下是对此问题的详细分析：一、是否属于工伤的判断认定条件：根据《工伤保险条例》，员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。例如，员工在整理货架时因货架倒塌受伤，或在上班前打扫卫生时滑倒受伤等，若导致死亡，则属于工伤死亡范畴。若员工死亡并非因工作原因，如突发疾病死亡且非工作原因导致，则可能不被认定为工伤。但需注意，若员工在48小时之内经抢救无效死亡，且符合视同工伤的情形（如在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡），也可被认定为工伤。赔偿责任主体及流程：若被认定为工伤，用人单位（超市）需承担工伤赔偿责任。若超市为员工缴纳了工伤保险，则大部分赔偿由工伤保险基金支付；未缴纳的，所有费用由超市自行承担。赔偿流程包括工伤报告、工伤认定、工伤鉴定（致残或死亡时需进行）、协商赔偿以及劳动仲裁或诉讼（协商不成时）。二、工伤赔偿项目与标准（针对死亡情况）若员工死亡被认定为工伤，赔偿项目主要包括：丧葬补助金：计算公式：6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。示例：若统筹地区上年度职工月平均工资为8000元，则丧葬补助金为48000元。一次性伤亡补助金：计算公式：上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。示例：若上一年度全国城镇居民人均可支配收入为40000元，则一次性伤亡补助金为800000元。供养亲属抚恤金：计算公式：按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。示例：若职工生前工资为10000元/月，配偶无劳动能力，则配偶每月可获得4000元抚恤金；若还有其他无劳动能力的亲属，则按比例分配剩余抚恤金。三、非工伤情况下的赔偿若员工死亡不被认定为工伤，但超市存在过错（如地面湿滑未设警示标志导致滑倒死亡，或设施设备安全隐患导致死亡），则超市作为侵权方需承担赔偿责任。赔偿项目包括：死亡赔偿金：计算公式：根据当地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。示例：若当地上年度城镇居民人均可支配收入为50000元，死者年龄为50岁，则死亡赔偿金为1000000元。丧葬费：计算公式：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。示例：若受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为8000元，则丧葬费为48000元。被扶养人生活费：计算公式：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。示例：若被扶养人为未成年人，且当地上一年度城镇居民人均消费性支出为30000元，则每年需支付30000元生活费，直至其年满十八周岁。四、注意事项举证责任：在工伤认定过程中，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。赔偿标准动态调整：赔偿标准会根据当地经济发展水平、物价指数及员工工资水平等因素调整。及时咨询与处理：员工死亡后，家属应及时与超市沟通，了解死亡原因，并尽快申请工伤认定或提起侵权诉讼，以确保合法权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在县城超市发生意外死亡的情况，赔偿问题需根据具体责任划分来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、超市的责任认定安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人（如超市）有安全保障义务，应当确保场所内的安全，防止因设施不完善、管理疏忽等原因导致他人损害。如果超市未尽到安全保障义务，如地面湿滑未设置警示标志、货架摆放不稳导致倒塌等，造成顾客死亡的，超市应承担相应的赔偿责任。责任划分：若超市存在过错，且该过错与死亡结果之间存在因果关系，超市需承担侵权责任。若死亡结果主要由顾客自身原因（如故意违反安全规定、自身疾病突发等）导致，超市的责任可能会减轻或免除。二、赔偿项目与标准赔偿项目：包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。具体赔偿项目需根据受害者的实际情况和当地法律法规来确定。赔偿标准：死亡赔偿金：通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。精神损害抚慰金：根据受害者的死亡给其近亲属造成的精神痛苦程度来确定，具体数额由法院酌情判定。三、赔偿流程与建议协商解决：受害者家属可以与超市进行协商，就赔偿事宜达成一致意见。协商过程中，建议家属保留好相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便在协商中维护自身权益。法律途径：若协商无果，家属可以向人民法院提起诉讼，要求超市承担赔偿责任。在诉讼过程中，建议家属委托专业律师进行代理，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的最大化保护。注意事项：家属在处理赔偿事宜时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。同时，家属应尽快了解相关法律法规和赔偿标准，以便在协商或诉讼中能够准确表达自己的诉求。针对您的情况，我建议首先与超市进行协商，看是否能够就赔偿事宜达成一致。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在超市因过失致人死亡的情况下，超市是否有责任，需根据具体情况来判断，但通常若超市已尽到安全保障义务且无过错，则不承担责任。以下从几个关键角度进行分析：一、超市的安全保障义务根据《民法典》第1198条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 超市作为公共场所，确实负有对顾客的安全保障义务。这包括提供安全的购物环境、及时制止危险行为、在顾客发生意外时及时救助等。二、超市的过错与因果关系过错判断：超市员工的行为是否超出合理限度：如劝阻顾客不当行为时，是否使用了过激手段（如暴力拉扯、言语侮辱等）。超市是否对顾客的突发疾病有预见义务：通常情况下，超市无法预见顾客的突发疾病，除非顾客有明显的病状或已知病史且超市未采取合理措施。因果关系判断：超市的行为与顾客死亡之间是否存在法律上的因果关系：即超市的行为是否直接或间接导致了顾客的死亡。例如，若超市员工因过度拉扯导致顾客摔倒并引发疾病，则可能存在因果关系；但若顾客因自身疾病突发死亡，且超市已尽到合理注意义务，则通常不认为存在因果关系。三、具体案例分析以“老人超市拿鸡蛋被拦猝死”案为例，法院认为：超市员工无法预见老人突发疾病，且劝阻行为较为克制，不构成违法行为。超市员工与老人之间无肢体冲突，劝阻方式和内容均在合理限度之内。超市员工在老人倒地后及时拨打了110和120，已尽到安全保障义务。因此，超市对老人的死亡不承担侵权责任。四、法律建议对于超市：加强员工培训，确保在劝阻顾客不当行为时使用合理手段。完善应急预案，在顾客发生意外时及时采取救助措施。定期检查购物环境，消除安全隐患。对于顾客：在购物过程中遵守超市规定，避免不当行为。如自身有疾病史，应提前告知超市或采取相应预防措施。在发生意外时，及时寻求超市员工的帮助。五、可能的法律后果若超市未尽到安全保障义务且存在过错，可能需承担侵权责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。若超市已尽到安全保障义务且无过错，则通常不承担责任。但可能需根据具体情况，如双方协商或法院判决，承担一定的人道主义补偿。总结来说，超市在因过失致人死亡的情况下是否有责任，需根据超市是否尽到安全保障义务、是否存在过错以及过错与死亡之间是否存在因果关系来判断。若超市已尽到合理义务且无过错，则通常不承担责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。

结论：老人在超市摔死，超市是否要负责需根据具体情况判断，主要看超市是否尽到了安全保障义务。若超市存在过错，未尽到安全保障义务，则需承担相应责任；若老人摔倒死亡完全因自身原因或第三方行为导致，且超市已尽到合理义务，则超市无需承担责任。以下从不同角度详细分析：超市有责任的情况地面湿滑等环境因素情况描述：若超市地面存在水渍、油渍等导致湿滑，且超市未及时清理或设置明显警示标识，致使老人摔倒死亡。例如，超市清洁后地面残留大量水渍，未放置“小心地滑”的警示牌，老人经过时不慎滑倒受伤最终死亡。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市应保持地面干燥、清洁，及时清理危险因素并设置警示标识，如未做到则需承担侵权责任。赔偿范围：若超市被认定需承担赔偿责任，赔偿项目通常包括医疗费（抢救过程产生的医疗费用）、护理费（抢救或治疗期间需要的护理费用）、交通费、营养费、住院伙食补助费（如有住院治疗）、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。具体计算标准会根据当地统计数据和相关法律规定确定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定执行。设施设备存在隐患情况描述：如超市电梯故障、扶手松动、通道狭窄或有障碍物等问题导致老人摔倒受伤最终死亡，且超市未定期检查和维护。比如，超市的自动扶梯突然停止运行，导致老人失去平衡摔倒受伤，经抢救无效死亡，而超市在电梯故障前未进行定期检查和维护。法律依据：超市应对其设施设备进行定期检查和维护，确保其安全。若因设施设备问题导致损害，超市同样需承担赔偿责任。工作人员疏忽情况描述：超市工作人员疏忽大意，未能及时发现老人处于危险状态（如滑倒后长时间无人救助），延误救治时机导致死亡。例如，老人在超市内摔倒后昏迷，工作人员未及时巡查发现，导致老人错过最佳救治时间而死亡。法律依据：工作人员在工作期间对顾客负有安全注意义务。如未能履行此义务，加重顾客损害后果，超市需对加重部分承担赔偿责任。超市无责任的情况老人自身存在重大过错情况描述：如老人在超市内奔跑、打闹或自身健康状况不佳（如突发疾病导致摔倒），且超市已尽到合理安全保障义务。例如，老人明知自己患有严重的心脏病，仍在超市内快速奔跑，导致心脏病发作摔倒死亡，而超市地面干燥、设施完好，且在老人摔倒后及时进行了救助。法律依据：在这种情况下，超市可能会减轻甚至免责。因为超市已经尽到了合理的安全保障义务，老人的摔倒死亡主要是由于自身的原因导致的。第三人原因导致情况描述：若老人摔倒是由第三人行为直接造成，且超市在管理上无过错。比如，老人在超市内正常行走时，被另一名顾客突然撞倒受伤，经抢救无效死亡，而超市的地面、设施等均不存在安全隐患，工作人员也及时对老人进行了救助。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在这种情况下，超市一般不承担赔偿责任，应由第三人承担侵权责任。但如超市事后未采取合理措施协助救助或提供信息，可能需承担相应补充责任，超市承担补充责任后，可以向第三人追偿。索赔过程中的证据要求为了成功索赔，需要证明老人的摔倒死亡与超市未尽安全保障义务之间存在因果关系。这通常需要通过以下证据来支持：现场监控录像：可以直观地显示老人摔倒的过程、超市的环境状况以及工作人员的反应等情况。目击者证言：如果有其他顾客或超市工作人员目睹了老人摔倒的经过，他们的证言可以作为证据。医疗记录：包括老人的病历、诊断证明、抢救记录等，可以证明老人的受伤情况和死亡原因。其他相关证据：如现场照片、警示标识的照片等，可以辅助证明超市是否存在过错。如果老人在超市摔倒死亡是由于超市未尽到安全保障义务所致，家属有权向超市提出索赔要求。在索赔过程中，应准备充分的证据来支持自己的主张。若你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在“逛逛超市死人了”这一情境下，超市是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：一、超市的安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市作为公共场所，对进入其场所的顾客负有安全保障义务。这包括提供安全的购物环境、及时消除安全隐患、对可能发生的危险进行警示等。二、超市责任的具体判断超市存在过错：如果超市在安全管理上存在疏忽或过错，如地面湿滑未及时清理、货架摆放不稳导致倒塌、安全出口被堵塞等，且这些过错与顾客的死亡有直接因果关系，那么超市应当承担相应的赔偿责任。例如，若超市地面有油渍未清理，导致顾客滑倒摔伤并最终死亡，超市因未尽到安全保障义务而需承担责任。超市无过错：如果超市已经尽到了合理的安全保障义务，如定期检查设施、设置警示标志、及时清理障碍物等，且顾客的死亡是由于其自身原因（如突发疾病、自杀等）或第三方原因（如其他顾客的故意伤害）造成的，那么超市通常不承担赔偿责任。例如，若顾客在超市内因突发心脏病死亡，且超市已尽到及时救助和报警等义务，那么超市无需承担责任。第三方介入的情况：如果顾客的死亡是由于第三方的行为造成的，如其他顾客的故意伤害或犯罪行为，那么超市的责任将取决于其是否尽到了安全保障义务。如果超市未能及时发现并制止第三方的行为，或者未能提供足够的安全措施来防止此类事件的发生，那么超市可能需要承担一定的补充责任。三、法律建议对于受害者家属：如果认为超市存在过错并导致了顾客的死亡，可以收集相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），并向超市提出索赔要求。如果超市拒绝赔偿或双方无法达成一致，可以向法院提起诉讼，要求超市承担相应的赔偿责任。对于超市：应加强安全管理，定期检查设施、设置警示标志、及时清理障碍物等，以尽到安全保障义务。同时，应建立完善的应急预案和救助机制，以便在发生意外事件时能够及时、有效地进行救助和处理。总结来说，超市在“逛逛超市死人了”这一情境下是否有责任，取决于其是否尽到了安全保障义务以及顾客的死亡是否与超市的过错有直接因果关系。如果超市存在过错且该过错与顾客的死亡有直接关系，那么超市应当承担赔偿责任；反之，则无需承担责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。

关于五六岁的小孩在商场意外死亡赔偿多少的问题，这并不是一个可以简单给出固定数额的问题，因为赔偿金额需要综合考虑多种因素。不过，我可以为你详细解释一下相关的赔偿项目和计算方式。首先，明确结论：五六岁小孩在商场意外死亡的赔偿金额，需要依据具体案件情况，包括但不限于责任划分、死者家庭经济状况、精神损害程度等因素，通过法律程序进行确定。接下来，详细分析：赔偿项目：丧葬费：按照起诉法院所在地同年度职工月均工资，以六个月的总金额进行结算。死亡赔偿金：参照起诉法院所在地同年度城镇居民人均可支配收入或乡村居民人均纯收入，按二十年计算。由于儿童尚未年满六十周岁，其赔偿期限会按照实际年龄相应扣除，但具体扣除方式需根据法律程序和实际情况确定。精神损害抚慰金：考虑侵权人的过失责任大小、侵害行为的具体方式及手段、场所环境、表现形式等各个层面，以及侵权行为引发的不良后果等因素进行确定。责任判定：若在商场等公共场所发生意外，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果是因第三人的行为造成孩子损害的，由第三人承担侵权责任，场所经营者、管理者未尽安全保障义务的，承担相应的补充责任。计算方式：丧葬费：具体金额 = 职工月均工资 × 6个月死亡赔偿金：具体金额 = 城镇居民人均可支配收入/乡村居民人均纯收入 × 20年（需根据儿童实际年龄相应扣除）精神损害抚慰金：根据具体情况进行酌定，无固定计算公式最后，法律建议：在面临此类问题时，建议家属首先保持冷静，及时收集相关证据，如监控录像、目击者证言等。尽快咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益和赔偿流程。通过法律途径维护自身权益，确保获得公正、合理的赔偿。如果你有任何进一步的问题或需要更具体的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：人正常购物死在超市里，谁负责赔偿需根据具体情况判断，可能涉及超市、死者自身、第三方侵权人等多方责任。以下从不同角度详细分析：一、超市可能承担的责任安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若超市在地面湿滑、设施损坏、商品摆放不当等情况下未及时采取措施，导致顾客摔倒、触电等意外死亡，超市需承担相应赔偿责任。举例：超市地面有油渍未清理，顾客滑倒摔伤致死，超市需赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。紧急救助义务：若顾客在超市内突发疾病（如心脏病、中风等），超市工作人员未及时拨打急救电话或未采取合理救助措施，导致顾客死亡，超市可能因未履行紧急救助义务而承担部分责任。举例：顾客在超市内突发心脏病，工作人员未及时呼叫救护车或未进行基本急救，导致顾客死亡，超市需承担一定赔偿责任。二、死者自身可能承担的责任过错相抵原则：若死者自身存在过错（如故意违反超市规定、未注意自身安全等），导致死亡结果发生，超市的赔偿责任可能减轻或免除。举例：顾客明知超市内禁止吸烟，仍违规吸烟引发火灾导致死亡，超市可能不承担赔偿责任。自身疾病因素：若顾客因自身疾病（如心脏病、高血压等）突发死亡，且超市已尽到安全保障义务，超市通常不承担赔偿责任。举例：顾客在超市内因心脏病突发死亡，超市无过错，无需赔偿。三、第三方侵权人可能承担的责任第三方侵权行为：若顾客死亡系第三方侵权行为导致（如他人故意伤害、交通事故等），由侵权人承担赔偿责任，超市若无过错则不承担责任。举例：顾客在超市内被他人故意推倒致死，由侵权人承担赔偿责任，超市若已尽到安全保障义务则无需赔偿。超市与第三方共同过错：若超市与第三方共同存在过错（如超市未及时清理障碍物，第三方故意碰撞顾客导致死亡），超市与第三方需根据过错程度承担相应赔偿责任。举例：超市地面有障碍物未清理，第三方故意碰撞顾客导致摔倒死亡，超市与第三方需按过错比例分担赔偿责任。四、特殊情况：保险理赔超市投保公众责任险：若超市投保了公众责任险，顾客在超市内因超市过错导致死亡，保险公司可在保险范围内代超市承担赔偿责任。举例：超市投保了公众责任险，顾客因超市地面湿滑摔倒死亡，保险公司需在保险范围内赔偿死者家属。死者投保意外险：若死者自身投保了意外险，因意外导致死亡，保险公司需按合同约定赔偿保险金。举例：死者投保了意外险，在超市内因意外摔倒死亡，保险公司需赔偿意外身故保险金。五、法律建议及时取证：若发生此类事件，死者家属应尽快收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明超市是否存在过错。协商或诉讼：家属可先与超市协商赔偿事宜，若协商不成，可向法院提起诉讼，要求超市承担相应赔偿责任。咨询专业律师：因涉及法律程序复杂，建议家属咨询专业律师，以更好维护自身权益。总结：人正常购物死在超市里，赔偿责任需根据具体情况判断。若超市未尽到安全保障义务或紧急救助义务，需承担相应赔偿责任；若死者自身存在过错或因自身疾病死亡，超市可能不承担责任；若系第三方侵权导致，由侵权人承担责任。建议家属及时取证，并咨询专业律师以维护权益。