原告给法院提供证据不全时，法院是否会判决取决于具体案件类型、审理情况及相关法律法规，但通常不会直接因证据不全而拒绝判决，而是会根据现有证据和法律规定作出相应处理。以下是对不同情境下法院可能作出的判决的详细分析：
一、民事案件
驳回原告诉讼请求：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若原告未能提供有效证据支持其诉讼主张，且被告也未提供反驳证据或提供的证据不足以证明其主张，法院将无法认定案件事实，通常会判决驳回原告的诉讼请求。
- 示例：在合同纠纷中，原告主张被告违约并要求赔偿，但无法提供合同文本、违约证据等关键材料，法院可能因证据不足而驳回原告诉求。
依职权调查取证：
- 法律依据：法院在某些情况下会依职权主动调查收集证据，特别是涉及国家利益、社会公共利益或身份关系等需要由法院主动查明的事实。
- 示例：在涉及未成年人权益的案件中，法院可能主动调查取证以保护未成年人利益，即使原告提供的证据不全。
调解处理与补充证据：
- 调解处理：法官可能会尝试进行调解，促使双方达成和解。如果双方在调解过程中达成一致，法院会根据调解协议作出判决。
- 补充证据：法院也可能会给予原告一定的时间让其补充证据。如果原告在规定时间内提供了有效证据，法院将重新考虑案件；若未能提供，将按照原有情况进行判决。
二、刑事案件
- 无罪判决：在刑事案件中，如果公诉机关（通常作为原告）无法提供足够证据证明被告人有罪，法院将遵循疑罪从无的原则，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
- 示例：在盗窃案件中，公诉机关指控被告人盗窃，但无法提供确凿的证据证明被告人实施了盗窃行为，法院可能因证据不足而判决被告人无罪。
三、行政诉讼案件
- 举证责任分配：在行政诉讼案件中，一般由被告行政机关承担举证责任，证明其行政行为的合法性。原告仅在特定情形下承担部分举证责任。
- 判决结果：
- 若原告证据不足，且被告能证明自身行政行为合法，法院可能判决维持行政行为或驳回原告诉讼请求。
- 若被告举证也存在问题，法院将根据双方举证情况及案件事实进行综合判定。例如，在行政处罚案件中，如果原告无法提供证据证明行政处罚违法，但被告也无法提供充分证据证明其处罚决定的合法性，法院可能根据案件具体情况作出相应判决。
四、特殊情形的处理
- 免证事实：对于自然规律、定理定律、众所周知的事实等无需举证即可认定的情况，若原告主张的事实属于此类范畴，则不受举证不能的影响。
- 举证责任倒置：在环境污染、医疗事故等特殊侵权案件中，法律规定由被告承担部分举证责任。此时即使原告初步证据不足，若被告无法完成反证义务，仍需承担不利后果。
建议：作为原告，在诉讼过程中应充分准备证据，以确保其诉讼主张得到法院的支持。如果证据不全或存在困难，可以寻求专业律师的帮助，了解如何更好地收集和提供证据，以及如何利用法律程序来维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。