有足够违法证据时，法院不一定会直接判原告胜诉，但会大大增加原告胜诉的可能性。以下从不同角度为你详细分析：
证据充分性对判决的影响
证据与案件事实的关联性：
- 即使证据数量多，但如果这些证据与案件事实无直接关联，或者无法形成完整的证据链来证明原告的主张，那么法院可能不会因此判原告胜诉。例如，在合同纠纷中，原告提供了大量与合同无关的交易记录，这些证据虽然存在，但对证明合同违约事实并无帮助。
证据的真实性和合法性：
- 证据必须真实可靠，且收集过程合法。如果证据是伪造的，或者通过非法手段获取（如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式），那么这些证据将被法院排除，不会作为判决的依据。例如，在离婚案件中，一方伪造了另一方的出轨证据，这种证据在法庭上是不被认可的。
证据的证明力：
- 不同证据的证明力是不同的。直接证据（如合同原件、签字确认的书面材料等）的证明力通常强于间接证据（如证人证言、推测性陈述等）。如果原告提供的证据主要是间接证据，且无法形成强有力的证据链，那么法院可能不会仅凭这些证据就判原告胜诉。
法院判决的考量因素
法律适用：
- 法院在判决时，会严格依据法律规定进行。即使原告有足够的证据，但如果这些证据无法证明其主张符合法律规定的要件，那么法院可能不会判其胜诉。例如，在侵权责任纠纷中，原告需要证明被告存在过错、造成了损害后果以及过错与损害后果之间存在因果关系。如果原告无法证明这些要件，即使有再多证据，也可能无法胜诉。
被告的抗辩：
- 被告在诉讼中也有权提出抗辩，并提供相反的证据来反驳原告的主张。如果被告的抗辩成立，且提供了有力的证据来支持其观点，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。例如，在债务纠纷中，被告可能提出债务已经清偿的抗辩，并提供了还款凭证等证据来证明。
诉讼程序：
- 诉讼程序是否合法、公正也会影响法院的判决。如果原告在诉讼过程中存在违法行为（如伪造证据、妨碍证人作证等），那么这些行为可能会影响法院对其证据的采信和判决结果。
实际案例中的考量
在实际案例中，法院会综合考虑上述所有因素来做出判决。例如，在一个合同纠纷案件中，原告提供了大量与合同相关的交易记录和证人证言来证明被告违约。但被告提出了合同已经变更的抗辩，并提供了双方签字确认的变更协议作为证据。在这种情况下，法院会仔细审查双方提供的证据，并根据法律规定和案件事实来做出判决。如果被告的抗辩成立且证据充分，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
建议：如果你作为原告，认为有足够的违法证据来支持你的主张，那么你应该在诉讼过程中充分展示这些证据，并确保它们的真实性、合法性和关联性。同时，你也要做好应对被告抗辩的准备，并考虑诉讼程序可能带来的影响。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。