结论前置：原告证据不足时，法院通常不会直接判原告胜诉，但具体结果还需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。

1. 证据不足的法律后果

在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，那么法院将无法认定该事实存在，从而无法支持原告的诉讼请求。换句话说，证据不足通常意味着原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院因此不会判原告胜诉。

2. 法院的裁判原则

法院在裁判案件时，遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。这意味着法院必须依据查明的事实和适用的法律来作出判决。如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，那么法院将无法依据这些事实来作出有利于原告的判决。相反，法院可能会根据现有证据和法律规定，判决驳回原告的诉讼请求或者判决被告承担部分责任（如果被告也存在一定过错或证据显示被告应承担部分责任）。

3. 特殊情况下的考量

当然，也存在一些特殊情况，即使原告证据不足，法院也可能考虑其他因素来作出判决。例如：

• 举证责任倒置：在某些特定类型的案件中，法律可能规定举证责任由被告承担。这意味着如果被告无法提供足够的证据来反驳原告的主张，那么法院可能会认定原告的主张成立。但这种情况并不常见，且需要具体案件具体分析。
• 高度盖然性原则：在民事诉讼中，法院有时会采用高度盖然性原则来认定事实。这意味着如果原告提供的证据虽然不足以完全证明其主张的事实，但足以使法院相信该事实存在的可能性远大于不存在的可能性，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。然而，这一原则的应用也受到严格限制，且需要法院根据案件具体情况进行综合判断。

4. 法律建议

对于原告而言，如果担心证据不足的问题，可以采取以下措施来增强自己的诉讼地位：

• 充分准备证据：在提起诉讼前，尽可能收集、整理所有与案件相关的证据材料，确保自己的主张有充分的事实依据。
• 申请法院调查取证：如果某些证据确实难以自行收集，可以向法院申请调查取证。法院有权根据当事人的申请和案件需要，调查收集相关证据。
• 咨询专业律师：在诉讼过程中，咨询专业律师的意见和建议也是非常重要的。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为原告提供有针对性的法律策略和诉讼方案。

总结：原告证据不足时，法院通常不会直接判原告胜诉。但具体结果还需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。如果你面临类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。