如果案件审查过程中遗漏了关键事实及证据，可能会导致一系列严重的法律后果和程序问题，具体来说有以下几种情况：

1. 影响案件事实的认定：

   • 案件审查的核心在于准确认定事实，并依据事实适用法律。如果遗漏了关键事实及证据，那么案件的事实认定就可能出现偏差或错误。这种偏差或错误可能导致法律适用的不准确，进而影响案件的公正处理。例如，在刑事案件中，如果遗漏了证明被告人无罪或罪轻的关键证据，就可能导致被告人被错误地定罪或量刑过重。

2. 损害当事人的合法权益：

   • 当事人有权在法律程序中提供证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。如果案件审查遗漏了关键事实及证据，就可能剥夺了当事人充分展示自己立场和权益的机会。这种损害不仅体现在实体权益上，如财产权、人身权等，还可能体现在程序权益上，如申诉权、上诉权等。例如，在民事案件中，如果遗漏了证明原告主张不成立的关键证据，就可能导致原告获得不应得的赔偿或判决。

3. 引发程序瑕疵或违法：

   • 案件审查必须遵循法定的程序和规则，以确保程序的公正性和合法性。如果遗漏了关键事实及证据，就可能违反了这些程序和规则，导致程序瑕疵或违法。这种瑕疵或违法可能引发上诉、再审等救济程序，甚至可能导致案件被撤销或改判。例如，在行政诉讼中，如果行政机关在作出行政行为时遗漏了关键事实及证据，就可能构成行政违法，进而被法院撤销或变更行政行为。

4. 影响司法公信力和权威性：

   • 司法公信力和权威性是司法制度的重要基石。如果案件审查遗漏了关键事实及证据，就可能损害司法公信力和权威性，降低公众对司法制度的信任和尊重。这种损害不仅影响个案的公正处理，还可能对整个司法体系产生负面影响，如引发社会舆论的质疑和批评、降低司法效率等。

针对上述情况，如果发现案件审查中遗漏了关键事实及证据，应当采取以下措施：

• 及时提出异议：当事人或其代理人应当在发现遗漏后及时向审查机关提出异议，并要求补充审查或重新审查。这有助于确保案件的公正处理和当事人的合法权益得到保障。
• 申请救济程序：如果遗漏导致案件处理结果不公或违法，当事人可以依法申请上诉、再审等救济程序，以纠正错误并维护自己的合法权益。
• 加强证据收集和保存：在未来的法律程序中，当事人应当加强证据的收集和保存工作，确保关键事实和证据不被遗漏或丢失。这有助于提高案件处理的准确性和公正性。

总之，案件审查中遗漏关键事实及证据是一个严重的问题，可能导致一系列不良后果。因此，在案件审查过程中，必须严格遵循法定程序和规则，确保所有关键事实和证据都得到充分审查和认定。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律建议。