民事案件发回重审后改判的几率并非固定不变，而是受到多种因素的综合影响，因此无法直接给出一个确定的数值。不过，我们可以从以下几个角度来分析改判的可能性：

1. 一审判决的错误程度：

   • 如果一审判决在法律适用、事实认定或程序上存在明显错误，尤其是这些错误涉及案件的关键部分，那么二审法院发回重审后，一审法院在重新审理时更有可能纠正这些错误，从而增加改判的可能性。例如，若一审法院对关键证据的认定存在偏差，导致事实认定不清，重审时若能正确认定证据，改判的几率就会显著提高。

2. 新证据的出现与举证情况：

   • 在重审过程中，如果当事人能够提供新的、有力的证据来支持自己的主张，或者对原有证据进行更充分的展示和解释，这将直接影响改判的几率。新证据的出现可能改变案件的事实基础，使法院对案件有更全面的认识，从而作出不同的判决。相反，如果举证不力或无法提供有效证据，维持原判的几率则较高。

3. 二审法院的指导意见：

   • 二审法院在发回重审时，通常会给出详细的指导意见，指出一审判决的问题及重新审理的方向。一审法院在重新审理时会参考这些意见，这也在一定程度上影响了改判的几率。如果二审法院的指导意见明确且具体，一审法院在重审时更容易作出符合二审法院意图的判决，从而增加改判的可能性。

4. 案件复杂程度与法律适用争议：

   • 简单民事案件中，如果发回重审的原因是事实认定问题且有新证据支持，改判的几率可能较高。然而，在复杂民事案件中，由于涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽然有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判的可能性均较大。例如，涉及多方当事人、多个法律关系的合同纠纷案件，重审时法院需要综合考虑各种因素，改判的几率可能因案件具体情况而异。

5. 司法政策与审判实践的变化：

   • 司法政策和审判实践的变化也可能影响改判几率。例如，新的法律法规出台或司法解释发布后，法院在审理类似案件时可能会采取不同的裁判标准。如果这些变化有利于当事人，则可能增加其在重新审理中获得有利判决的机会。

举例说明：

• 假设一个民事案件因一审法院对关键证据的认定存在偏差而被发回重审。在重审过程中，当事人提供了新的证据来证明自己的主张，且这些证据被法院采纳。同时，二审法院的指导意见也明确指出了一审法院在证据认定上的错误。在这种情况下，改判的几率就会相对较高。
• 另一个例子是，一个复杂民事案件因涉及多个法律关系和证据繁多而被发回重审。在重审过程中，虽然法院对事实进行了更全面的审查，但由于案件复杂性，原审与重审法官在法律适用上存在理解差异。这种情况下，改判与维持原判的可能性均较大。

总结与建议： 民事案件发回重审后的改判几率是一个复杂且多变的问题，受到多种因素的共同影响。因此，在面对此类情况时，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供具体的法律建议和帮助。同时，你也可以根据案件的具体情况，积极收集新证据、制定合理的诉讼策略，以增加改判的可能性。