行政处罚若未经过集体讨论和法制审核，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 一般程序要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对于情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。这是为了确保行政处罚的公正性和合理性，避免个人主观判断导致的偏差。
   • 同时，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当进行法制审核，以确保行政处罚的合法性和合规性。法制审核是行政处罚程序中的重要环节，有助于防止违法行政和滥用职权。

2. 未集体讨论和法制审核的后果：

   • 若行政处罚属于应当集体讨论和法制审核的范围而未进行：则该行政处罚可能因程序违法而被撤销或确认无效。因为集体讨论和法制审核是法定程序，行政机关必须遵守，否则将承担相应的法律后果。
   • 若行政处罚不属于应当集体讨论和法制审核的范围：或者虽然属于但行政机关有合理理由未进行（如紧急情况下为保护公共利益而立即作出处罚），则该行政处罚可能仍然有效。但这种情况需要行政机关提供充分的证据和理由来支持其决定的合法性。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，行政机关应当严格遵守法定程序，确保行政处罚的合法性和合规性。对于应当集体讨论和法制审核的行政处罚，行政机关必须按照法定程序进行，否则将面临法律风险和诉讼挑战。
   • 同时，行政机关也应当根据具体情况灵活处理，对于紧急情况或特殊情况下的行政处罚，可以采取适当的简化程序或特殊措施，但必须确保不损害当事人的合法权益和公共利益。

4. 法律建议：

   • 对于行政机关而言，应当加强内部管理和培训，提高执法人员的法律意识和程序意识，确保行政处罚的合法性和合规性。
   • 对于当事人而言，如果认为行政处罚程序违法或存在其他问题，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

总结来说，行政处罚若未经过集体讨论和法制审核，其有效性取决于具体情况和法定程序的要求。行政机关应当严格遵守法定程序，确保行政处罚的合法性和合规性；当事人也有权依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。