重大行政处罚法制审核未通过，作出的行政处罚一般无效。以下从多个角度进行详细分析：
一、法制审核的意义与目的
法制审核是行政机关在作出重大行政处罚决定前，由法制机构对处罚决定的合法性、适当性进行审查的程序。其目的在于确保行政处罚决定符合法律法规的规定，保障当事人的合法权益，同时维护行政执法的公正性和权威性。
二、法制审核未通过的法律后果
行政处罚决定的效力：
- 根据相关法律法规及行政执法实践，如果重大行政处罚决定在作出前未经法制审核或者法制审核未通过，那么该行政处罚决定通常会被视为存在程序瑕疵或违法情形，从而影响其法律效力。
- 在这种情况下，行政机关作出的行政处罚决定可能面临被撤销、变更或者确认违法的风险。
对当事人的影响：
- 对于当事人而言，如果行政处罚决定因法制审核未通过而被撤销或变更，那么当事人将不再承担或减轻原本应承担的行政处罚责任。
- 同时，当事人也有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
三、法制审核未通过的具体情形及处理
审核未通过的原因：
- 法制审核未通过可能由于多种原因，如事实不清、证据不足、法律适用错误、程序违法等。
- 行政机关在收到法制机构的审核意见后，应当认真对待并进行分析，根据审核意见对处罚决定进行相应的修改或撤销。
处理方式：
- 如果行政机关认为法制机构的审核意见有误，可以要求法制机构重新审核或者提供进一步的解释和说明。
- 如果行政机关最终决定采纳法制机构的审核意见，那么应当撤销或变更原行政处罚决定，并重新作出符合法律法规规定的处罚决定。
四、法律依据与参考
- 虽然具体的法律法规可能因地区和行业而异，但一般而言，行政机关在作出重大行政处罚决定前进行法制审核是法律法规的明确要求。例如，《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规中均有关于行政处罚决定程序的规定，其中就包括了法制审核的要求。
- 在实际操作中，行政机关通常会制定内部规章制度来明确法制审核的具体流程和标准，以确保审核工作的规范性和有效性。
五、建议与注意事项
对行政机关的建议：
- 行政机关应当重视法制审核工作，确保审核程序的合法性和有效性。
- 在作出重大行政处罚决定前，应当充分听取法制机构的审核意见，并根据审核意见对处罚决定进行相应的修改或完善。
对当事人的建议：
- 如果当事人认为行政机关作出的行政处罚决定存在程序瑕疵或违法情形，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在申请行政复议或提起行政诉讼时，当事人应当提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。