集体讨论晚于行政处罚，该行政处罚并不因此当然无效，但可能因程序违法而面临被撤销或确认无效的风险。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序要求角度

在行政处罚程序中，集体讨论通常是重大、复杂行政处罚案件的必经程序，其目的在于确保行政处罚决定的公正性、合理性和科学性。根据《行政处罚法》等相关法律法规的规定，对于某些特定类型的案件，如涉及较大数额罚款、吊销许可证或执照等对当事人权益有重大影响的行政处罚，行政机关在作出决定前应当进行集体讨论。

如果集体讨论晚于行政处罚决定的作出，这通常意味着行政机关在作出处罚决定时没有遵循法定的程序要求。程序违法可能会影响行政处罚的合法性，因为合法的行政行为不仅要求实体上正确，还要求程序上合法。在这种情况下，当事人有权依法提起行政复议或行政诉讼，请求撤销或确认该行政处罚无效。

实际影响与后果角度

1. 若未造成实际损害：如果集体讨论虽然晚于行政处罚决定，但并未对当事人的合法权益造成实际损害，且行政处罚决定本身在实体上是正确的，那么行政机关可能会通过补正程序瑕疵的方式来维持该处罚决定的效力。例如，行政机关可以在后续的行政复议或行政诉讼过程中，说明集体讨论虽然延迟，但并未影响处罚决定的公正性和合理性，并提交相关证据予以证明。
2. 若造成实际损害：如果集体讨论的延迟导致了行政处罚决定的错误或不当，从而对当事人的合法权益造成了实际损害，那么该行政处罚决定很可能会被撤销或确认无效。在这种情况下，行政机关需要承担相应的法律责任，包括赔偿当事人的损失等。

实务操作建议角度

1. 对行政机关而言：为了避免因程序违法而导致的行政处罚无效或被撤销的风险，行政机关在作出行政处罚决定前应当严格遵守法定程序要求，确保集体讨论等必要程序的及时进行。同时，行政机关还应当加强内部管理，提高执法人员的法律意识和程序意识，确保行政处罚决定的合法性和有效性。
2. 对当事人而言：如果当事人认为行政机关在作出行政处罚决定时未遵循法定程序要求，如集体讨论晚于行政处罚决定等，当事人有权依法提起行政复议或行政诉讼来维护自己的合法权益。在提起复议或诉讼时，当事人应当提供充分的证据来证明行政机关的程序违法行为以及该行为对自己合法权益造成的损害。

温馨提示：在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。如果你遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细、更专业的法律建议。