餐饮企业要求一个人看店是否合法，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从劳动法角度
工作时间与强度：
- 根据《劳动法》及相关规定，劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。若餐饮企业要求员工一个人看店，且工作时间超出法定标准，则可能构成违法。
- 同时，需考虑工作强度。若一个人看店导致员工长时间处于紧张、忙碌状态，无法得到合理休息，也可能违反劳动法关于劳动者休息权的规定。
加班与补偿：
- 若因业务需要，员工需加班看店，企业应按照法律规定支付加班费或安排补休。若企业未支付加班费或未安排补休，则可能构成违法。
安全保障：
- 餐饮企业有义务为员工提供安全的工作环境。若一个人看店存在安全隐患，如夜间单独值班、缺乏安全防护措施等，企业可能因未履行安全保障义务而承担法律责任。
二、从合同角度
劳动合同约定：
- 若劳动合同中明确约定了员工的工作岗位、工作内容、工作时间等，且要求一个人看店符合合同约定，则企业行为可能合法。
- 但若合同未明确约定或约定不明确，企业单方面要求员工一个人看店，可能涉及合同变更问题，需与员工协商一致。
合同变更与协商：
- 若企业因业务调整等原因需要变更劳动合同内容（如要求员工一个人看店），应与员工协商一致，并签订书面变更协议。若未经协商一致或未签订书面协议，企业单方面变更合同内容可能构成违法。
三、从实际操作角度
行业惯例与合理性：
- 在某些餐饮行业，一个人看店可能是一种常见做法。但即便如此，企业也需确保员工的工作时间、强度、安全等得到合理保障。
- 若企业要求一个人看店的行为超出行业惯例或不合理范围（如要求员工长时间连续值班、承担过多工作任务等），则可能构成违法。
员工权益保护：
- 员工有权拒绝企业的不合理要求，并有权向劳动监察部门投诉或寻求法律援助。若企业因员工拒绝不合理要求而采取报复措施（如降薪、解雇等），则可能构成违法。
建议与措施
- 对于企业：在要求员工一个人看店前，应充分考虑员工的工作时间、强度、安全等因素，确保符合劳动法规定。同时，应与员工签订明确的劳动合同或变更协议，明确双方的权利和义务。
- 对于员工：若认为企业要求一个人看店的行为违法或不合理，有权拒绝并寻求法律援助。在维权过程中，应保留好相关证据（如劳动合同、工作记录、加班记录等），以便在需要时提供证明。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。