在投标过程中，投标方有权要求甲方（招标方）公布评分结果，但需通过合法、合规的途径提出，且甲方是否公布需依据招标文件规定及法律法规要求。以下从不同角度详细说明：
一、从招标文件规定角度
招标文件明确要求公布评分结果
- 若招标文件在“评标办法”或“中标公示”等条款中明确规定，评标结束后需公布各投标人的评分情况（包括总分及各项得分），则甲方必须按照文件要求公布。
- 操作建议：投标方可在投标前仔细阅读招标文件，若发现此类条款，可要求甲方在评标后按约定公布评分结果。若甲方未公布，可依据招标文件提出异议或投诉。
招标文件未明确要求公布评分结果
- 若招标文件未明确规定需公布评分结果，甲方可能仅公布中标候选人名单及中标金额，而不公布具体评分。
- 操作建议：投标方可在投标前通过“澄清与修改”环节向甲方提出书面请求，要求在招标文件中增加“公布评分结果”的条款。若甲方拒绝，投标方需评估是否继续参与投标。
二、从法律法规要求角度
《招标投标法》及其实施条例
- 根据《招标投标法》第四十五条，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。但法律未明确要求必须公布评分结果。
- 例外情形：若招标项目涉及公共利益、公众安全（如政府采购、工程建设等），部分地方性法规或行业规范可能要求公布评分结果以增强透明度。
- 操作建议：投标方可查询项目所在地的招标投标管理办法或行业规范，确认是否有额外要求。若存在，可据此要求甲方公布评分。
《政府采购法》及其实施条例（如适用）
- 若项目属于政府采购范畴，根据《政府采购法》第六十四条，采购人或采购代理机构应当对评审过程进行记录，并存档备查。但法律未强制要求向投标人公布评分结果。
- 例外情形：部分地方政府规定，政府采购项目需在中标公示中公布评分结果（如总分、技术分、商务分等）。
- 操作建议：投标方可要求甲方提供项目是否属于政府采购的证明文件，并依据地方规定提出公布请求。
三、从实际操作角度
通过质疑或投诉程序要求公布
- 若投标方认为评标过程存在不公正（如评分标准模糊、评委主观性过强等），可在中标公示期内向甲方提出书面质疑，要求解释评分依据或公布评分结果。
- 操作步骤：
- 撰写质疑函，明确质疑事项、依据及请求（如公布评分结果）；
- 提交至甲方或其委托的采购代理机构；
- 若甲方未在规定时间内答复或答复不满意，可向财政部门（政府采购项目）或招标投标行政监督部门投诉。
通过协商或沟通解决
- 若投标方与甲方关系较为融洽，可尝试通过协商方式要求公布评分结果，例如以“了解自身不足、改进未来投标策略”为由提出请求。
- 操作建议：沟通时保持礼貌、专业，避免直接质疑评标公正性，以增加甲方配合的可能性。
四、注意事项
- 合法合规性：所有请求均需基于招标文件或法律法规，避免以“闹访”“威胁”等非法方式施压。
- 证据保留：若怀疑评标不公，需保留投标文件、招标文件、评标现场记录等证据，以便后续质疑或投诉时使用。
- 时效性：质疑或投诉需在中标公示期内提出（通常为5-7个工作日），逾期可能丧失权利。
总结：投标方要求甲方公布评分结果需结合招标文件规定、法律法规要求及实际操作可行性。若招标文件或法律有明确规定，可直接要求；若无规定，可通过质疑、投诉或协商途径争取。如有进一步疑问，可直接向我咨询。