投标人要求公布评分明细，在现行法律法规下，一般不具有强制要求采购人或代理机构公布每一项评分标准明细的法律效力。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律法规的具体规定
总分与排序的告知义务：
- 根据政府采购的相关规定，供应商（投标人）有权知道自己的总分和排序，采购人或代理机构必须告知。这是为了保障供应商的知情权，使其了解自己在竞争中的位置。
得分明细的公布限制：
- 法律法规并未强制要求采购人或代理机构公布每一项评分标准的明细，如技术分、商务分等具体扣分点。这是因为评审活动通常采用专家秘密评审制，评审过程具有一定的保密性。
中标人总得分的公开：
- 虽然未中标人的得分明细不强制公开，但中标（成交）供应商的总得分必须公开。这是为了增加政府采购的透明度，接受社会监督。
二、评审制度的保密性要求
- 我国的评审制度是专家秘密评审制，评审活动只能由评审委员会和评审组织人员参加。法律赋予了上述人员对评审活动的保密义务，泄露评审文件、评审情况和中标成交候选人的推荐情况是违法行为。
- 如果评审专家预知其评分细节在之后的投诉或在诉讼过程中将被投标人知晓，其独立表达自己意愿不受他人干扰的能力将明显受到影响。这亦与政府采购专家独立评审的初衷相违背。
三、实务建议与操作空间
依法提出质疑或投诉：
- 如果投标人对评分有异议，可以依法提出质疑或投诉。在质疑或投诉过程中，若找好合适的发问方式或切入点，采购人或代理机构在答复时可能会提供更详细的说明。
采购人或代理机构的主动透明：
- 采购人或代理机构可在符合法律规定的前提下适当提升透明度，主动公布更详细的得分情况，以减少争议。这有助于建立更加公平、公正的政府采购环境。
未来政策的可能变化：
- 随着政府采购透明度的提升，不排除未来会要求公布更详细的评分明细。因此，投标人可以关注相关政策的变化，以便及时了解自己的权益。
四、法律后果与风险提示
- 如果投标人强行要求采购人或代理机构公布得分明细，而采购人或代理机构拒绝公布，投标人不能通过法律途径强制要求公布。因为现行法律法规并未赋予投标人此项权利。
- 投标人若对评分结果有异议，应通过合法途径提出质疑或投诉，而非采取非法手段获取得分明细。否则，可能会面临法律责任和风险。
总结与建议：
投标人要求公布评分明细在现行法律法规下一般不具有强制法律效力。投标人应了解自己的总分和排序，并对评分结果有异议时通过合法途径提出质疑或投诉。同时，关注相关政策的变化，以便及时了解自己的权益。如果您在政府采购过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。