各投标人评分表一般不应直接公布，但评标结果中的中标候选人排名及基本信息应当公布，具体依据如下：

1. 评标过程保密性原则
   根据《中华人民共和国招标投标法》第三十八条：“招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。”
   评标过程中，各投标人的评分细节属于保密信息，直接公布评分表可能泄露商业秘密（如技术方案、报价策略等），损害投标人利益，甚至引发不正当竞争。

2. 评标结果公布范围
   依据《招标投标法》第四十五条：“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标结果应当载明中标人的名称、项目金额、签订合同的地点和期限等事项。”
   法律要求公布的是中标结果（如中标人名称、中标金额等），而非评标过程的详细评分表。但若投标人对评标结果有异议，可通过法定程序（如提出质疑、投诉）要求招标人复核，此时招标人可能需提供部分评标依据（如评分汇总表，但需隐去敏感信息）。

3. 例外情形：政府采购项目的特殊规定
   若项目属于政府采购范畴，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十九条：“采购人或者采购代理机构应当自中标人确定之日起2个工作日内，在省级以上财政部门指定的媒体上公告中标结果，招标文件应当随中标结果同时公告。”
   但此处公告的“招标文件”通常不包括各投标人的评分表，仅涉及招标公告、中标公告等公开信息。若需进一步公开评分细节，需符合政府信息公开的法定条件，且不得侵犯商业秘密。

实务建议：

• 若您是投标人，对评标结果有异议，可依据《招标投标法》第六十五条或《政府采购法》第五十二条，在法定期限内向招标人或监管部门提出书面质疑。
  
• 若您是招标人，需严格遵守保密义务，仅在法定情形下（如复核评标结果）向特定主体提供评分表，且应隐去可能泄露商业秘密的内容。
  

如有具体项目争议或条款适用问题，可进一步向我说明细节，我将结合项目性质（如工程招标、政府采购等）提供针对性分析。