在工程类投标中，甲方通常不可以直接参与评分，但存在特定情形下的例外。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：甲方不直接参与评分
在工程类投标活动中，评标过程应当遵循公平、公正、公开的原则。甲方（即招标人）作为招标活动的发起者和组织者，其主要职责是制定招标文件、明确招标要求、组织评标委员会等，而不应直接参与评标过程，包括评分。这是因为直接参与评分可能引发利益冲突，损害其他投标人的合法权益，破坏招标的公正性。
二、特定情形下的例外：甲方间接参与或影响评分
尽管甲方一般不直接参与评分，但在某些特定情形下，甲方可能通过间接方式参与或影响评分过程。这些情形主要包括：
作为评标委员会成员：
- 在某些情况下，甲方可能作为评标委员会的成员之一参与评标。但这种情况通常受到严格限制，需要满足一定的条件，如甲方代表需具备相应的专业知识和经验，且评标委员会中甲方代表的数量不得超过一定比例，以确保评标的公正性。
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。这表明甲方可以派代表参与评标，但需遵守人数限制和专家比例要求。
通过招标文件设定评分标准：
- 甲方在制定招标文件时，可以设定评分标准和方法，这些标准和方法将直接影响评标结果。虽然甲方不直接参与评分，但其设定的评分标准对评标过程具有决定性影响。
- 注意事项：甲方在设定评分标准时，应确保标准的合理性、公正性和透明性，避免设置不合理或歧视性的条款，以维护招标的公正性和竞争性。
对评标过程进行监督：
- 甲方有权对评标过程进行监督，确保评标活动按照招标文件和法律法规的规定进行。这种监督可以是现场监督，也可以是通过其他方式进行的远程监督。
- 监督内容：包括评标委员会的组成是否合法、评标过程是否公正、评分是否准确等。如果发现评标过程存在违法行为或不当行为，甲方有权要求评标委员会进行纠正或向相关部门报告。
三、法律建议与风险提示
对于甲方：
- 在参与工程类投标活动时，应严格遵守法律法规和招标文件的规定，避免直接参与评分过程或设置不合理的评分标准。
- 如果需要作为评标委员会成员参与评标，应确保自身具备相应的专业知识和经验，并遵守评标委员会的组成和运作规则。
对于投标人：
- 在参与投标时，应仔细研究招标文件中的评分标准和方法，了解甲方的需求和期望，以便制定更有针对性的投标方案。
- 如果发现甲方在评标过程中存在违法行为或不当行为，应及时向相关部门报告并寻求法律救济。
共同注意事项：
- 无论是甲方还是投标人，都应保持诚信和公正的态度参与招标活动，共同维护招标的公正性和竞争性。
- 在遇到法律问题时，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何关于工程类投标或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。