电话通知同案犯到公安机关一般不构成立功。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、立功的法律规定与条件

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功是指犯罪分子有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的行为。其中，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）是立功的一种具体情形。

二、电话通知同案犯不构成立功的原因

1. 缺乏协助抓捕的实际行动：

   • 立功要求犯罪分子有实际的协助抓捕行为，如带领公安人员抓获同案犯、向公安机关提供同案犯的藏匿地点等。
   • 仅仅通过电话通知同案犯，并未采取任何实际行动来协助公安机关抓捕，因此不符合立功的条件。例如，若犯罪分子仅通过电话告知同案犯“公安机关在找你，你快跑”，这显然不构成协助抓捕，反而可能构成帮助逃匿。

2. 可能构成串供或干扰侦查：

   • 电话通知同案犯可能导致双方串供，毁灭、伪造证据，或者干扰公安机关的正常侦查工作。
   • 这种行为不仅不能构成立功，反而可能被视为妨碍司法公正的行为，甚至可能面临更严重的法律后果。例如，若犯罪分子通过电话与同案犯串通，共同编造虚假供述，以逃避法律制裁，这将严重干扰司法公正。

3. 法律未将此类行为规定为立功：

   • 根据现行法律规定，立功需要满足特定的条件和标准。电话通知同案犯并不属于这些规定的情形之一。
   • 法律对于立功的认定是严格的，需要犯罪分子有实际的、积极的、有利于国家和社会的行为表现。

三、相关案例与司法实践

在司法实践中，对于犯罪分子是否构成立功的认定是非常严格的。例如，在某些案件中，即使犯罪分子提供了同案犯的联系方式或藏匿地点，但如果未实际协助公安机关抓捕成功，也可能不被认定为立功。相反，如果犯罪分子的行为导致同案犯逃脱或干扰了侦查工作，还可能面临更严重的法律后果。这进一步说明了电话通知同案犯不构成立功的司法实践态度。

四、特殊情况下的考量

虽然电话通知同案犯一般不构成立功，但在某些特殊情况下，如果犯罪分子的行为确实对公安机关的抓捕工作起到了实质性的协助作用，且该行为超出了简单的电话通知范畴，那么有可能被认定为立功。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。例如，若犯罪分子在电话中不仅通知了同案犯，还提供了详细的藏匿地点、逃跑路线等关键信息，并协助公安机关成功抓捕了同案犯，那么这种行为有可能被认定为立功。但即便如此，也需要经过严格的司法审查和证据认定。

总结与建议：

电话通知同案犯到公安机关一般不构成立功。如果您或您身边的人涉及此类情况，建议积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的罪行和所知的其他犯罪事实，以争取从宽处理。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。