打电话给公安说某人犯罪，后公安抓获嫌疑人，这一行为本身并不直接等同于立功，是否构成立功需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、立功的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的认定通常要求犯罪分子有主动揭发或提供线索的行为，且该行为对案件的侦破起到了实质性的帮助作用。

二、打电话给公安说某人犯罪的行为性质

1. 若行为人本身并非犯罪分子：

   • 打电话给公安举报他人犯罪，是公民履行举报义务的行为，本身并不构成立功。立功是针对犯罪分子而言的，非犯罪分子不存在立功的问题。

2. 若行为人本身也是犯罪分子：

   • 主动揭发：如果行为人主动打电话给公安，揭发自己知道的他人犯罪行为，且该行为查证属实，或者提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，那么这种行为可能构成立功。
   • 被动揭发或线索价值有限：如果行为人是在公安的询问或调查下，才透露他人犯罪信息，或者提供的线索对案件侦破的帮助不大，那么这种行为可能不构成立功。

三、立功的实质性帮助作用

立功的认定不仅要求行为人有揭发或提供线索的行为，还要求该行为对案件的侦破起到了实质性的帮助作用。这通常意味着：

• 揭发的犯罪行为必须查证属实，即有足够的证据证明被揭发的犯罪行为确实存在。
• 提供的线索必须重要且具体，能够直接指向犯罪嫌疑人或犯罪证据，从而有助于案件的侦破。

四、具体案例分析

假设行为人A是犯罪分子，他打电话给公安，揭发了犯罪嫌疑人B的犯罪行为，并提供了B的藏匿地点等关键线索。公安根据A提供的线索，成功抓获了B，并查证了B的犯罪行为。在这种情况下，A的行为可能构成立功，因为他主动揭发了他人犯罪行为，并提供了重要线索，对案件的侦破起到了实质性的帮助作用。

五、法律建议

1. 对于举报人：如果举报人本身并非犯罪分子，那么其举报行为是公民义务，不构成立功。但举报人仍应积极履行举报义务，为打击犯罪贡献力量。
2. 对于犯罪分子：如果犯罪分子希望构成立功，应主动揭发他人犯罪行为或提供重要线索，并确保该行为对案件的侦破起到实质性的帮助作用。同时，犯罪分子应如实供述自己的罪行，争取从宽处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。