刑事犯罪嫌疑人打电话规劝同案犯自首，如果查证属实，是可以认定为立功的。这一结论主要基于以下几点分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。同时，最高人民法院发布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》也进一步明确了立功的具体情形，其中包括协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等行为，这些行为均应当认定为有立功表现。规劝同案犯自首，实际上属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的一种形式，因为通过规劝使同案犯主动投案，相当于协助司法机关完成了抓捕工作。

二、司法实践认可

在司法实践中，规劝同案犯自首被普遍认为是一种积极的行为，具有一定的社会价值和法律意义。这种行为不仅体现了犯罪嫌疑人对自己犯罪行为的深刻反思和悔悟，还表明其愿意积极配合司法机关打击犯罪，节约司法资源。因此，在量刑时，司法机关通常会考虑这种立功表现，并酌情对犯罪嫌疑人给予从轻或减轻处罚。

三、认定立功的具体标准

虽然规劝同案犯自首可以构成立功，但具体认定还需满足以下条件：

1. 规劝行为的主动性：行为人必须主动规劝同案犯自首，而非在司法机关的压力下被动进行。
2. 规劝行为的有效性：同案犯确实因行为人的规劝而主动投案，并如实供述了自己的罪行。
3. 对案件侦破的积极作用：行为人的规劝行为对案件的侦破起到了积极的推动作用，如帮助司法机关及时掌握了同案犯的动向，节省了侦查资源等。
4. 排除其他干扰因素：在认定立功时，需要排除其他可能导致同案犯自首的因素，确保规劝行为与自首结果之间存在直接的因果关系。

四、特殊情形的处理

1. 共同犯罪中的地位与作用：若行为人在共同犯罪中起主要作用，但规劝同案犯自首的情节显著轻微，可能不足以构成立功。反之，若行为人在共同犯罪中起次要或辅助作用，且规劝同案犯自首的情节较为突出，则更有可能被认定为立功。
2. 自首与立功的竞合：在某些情况下，行为人可能同时构成自首和立功。此时，应根据具体情况分别评价自首和立功情节，并依法决定是否从轻、减轻或免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。

五、实例说明

例如，在某案件中，犯罪嫌疑人A到案后，主动通过电话、书信等方式规劝同案犯B向司法机关自首。在A的规劝下，B确实到司法机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。这种情况下，A的规劝行为被认定为立功，并在量刑时得到了适当的考虑。

综上所述，刑事犯罪嫌疑人打电话规劝同案犯自首，如果查证属实且满足立功的具体认定标准，是可以认定为立功的。如果您或您身边的人遇到类似情况，或有任何法律疑问，欢迎直接向我咨询。