劝同案犯自首在法律上一般应视为立功，但具体认定需结合案件具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国刑法》第六十八条：
- 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：
- 犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
- 规劝同案犯自首的行为，若符合“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”或“具有其他有利于国家和社会的突出表现”的情形，可被视为立功。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条：
- 明确规定了犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：
- 按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；
- 按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
- 带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
- 提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
- 规劝同案犯自首，若涉及上述协助行为，通常会被视为立功。
二、实践中的认定标准
规劝行为的主动性：
- 行为人必须主动规劝同案犯自首，而非在司法机关的压力下被动进行。例如，若行为人在被羁押后，在司法机关的劝导下，才去规劝同案犯自首，这种情形下的规劝行为可能不被视为立功。
规劝行为的有效性：
- 同案犯确实因行为人的规劝而主动投案，并如实供述了自己的罪行。若同案犯虽然受到规劝，但并未实际投案，或者投案后未如实供述罪行，则行为人的规劝行为可能不被视为立功。
对案件侦破的积极作用：
- 行为人的规劝行为对案件的侦破起到了积极的推动作用，如帮助司法机关及时掌握了同案犯的动向，节省了侦查资源等。若规劝行为对案件侦破无实质性帮助，则可能不被认定为立功。
排除其他干扰因素：
- 在认定立功时，需要排除其他可能导致同案犯自首的因素，确保规劝行为与自首结果之间存在直接的因果关系。例如，若同案犯原本就打算自首，或者受到其他非行为人规劝因素的影响而自首，则行为人的规劝行为可能不被视为立功。
三、特殊情形的处理
共同犯罪中的地位与作用：
- 若行为人在共同犯罪中起主要作用，但规劝同案犯自首的情节显著轻微，可能不足以构成立功。例如，在共同犯罪中，行为人起主要策划、组织作用，但其规劝同案犯自首的行为并未对案件侦破产生实质性帮助，或者同案犯的自首行为并未减轻行为人的犯罪情节，则可能不被认定为立功。
- 若行为人在共同犯罪中起次要或辅助作用，且规劝同案犯自首的情节较为突出，则更有可能被认定为立功。例如，在共同犯罪中，行为人起次要或辅助作用，但其积极规劝同案犯自首，且同案犯的自首行为对案件侦破产生了积极影响，则可能被认定为立功。
自首与立功的竞合：
- 在某些情况下，行为人可能同时构成自首和立功。此时，应根据具体情况分别评价自首和立功情节，并依法决定是否从轻、减轻或免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。例如，行为人因自己犯罪后主动投案自首，同时又规劝同案犯自首，且同案犯的自首行为对案件侦破产生了积极影响，则行为人可能同时构成自首和立功，依法享受相应的从轻、减轻或免除处罚的待遇。
总结来说，劝同案犯自首在法律上一般应视为立功，但具体是否认定为立功，需由司法机关根据案件具体情况，严格依据法律和相关司法解释进行综合判断。若您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。