在共同盗窃中，嫌疑人协助抓获同案犯，在满足一定条件下，确实可以构成立功表现。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。在共同犯罪案件中，犯罪分子协助司法机关抓捕同案犯的行为，同样可以认定为立功。
二、构成立功的具体情形
按照司法机关安排当场指认、辨认：
- 当公安机关对同案犯的外貌特征、生活习惯等信息掌握有限时，犯罪分子按照司法机关的安排当场指认、辨认同案犯，使得司法机关顺利将同案犯抓获，此情形构成立功。例如，甲因盗窃被抓后，配合警方在特定地点指认出同案犯乙，并成功协助抓捕，甲的行为即构成立功。
带领侦查人员抓获：
- 犯罪分子主动带领侦查人员前往同案犯的藏匿地点或经常出没场所，使侦查人员成功抓获同案犯，此行为同样构成立功。如丙犯罪后归案，主动带领警察前往同案犯丁的藏匿地点并协助抓捕，丙的行为也构成立功。
提供司法机关尚未掌握的其他案件线索：
- 如果犯罪分子提供了司法机关按正常工作程序无法掌握的同案犯藏匿线索，并因此导致同案犯被抓获，也应认定为立功。这要求犯罪分子提供的线索必须是司法机关之前未掌握的，且对抓捕同案犯起到了实质性帮助作用。
检举、揭发同案犯的共同犯罪事实：
- 犯罪分子揭发同案犯在共同犯罪中的犯罪事实，且经查证属实，同样构成立功。这要求犯罪分子揭发的内容必须真实可靠，且对案件的侦破起到了积极作用。
三、不认定为立功的情形
仅交代同案犯的基本情况：
- 如果犯罪分子只是向司法机关交代了同案犯的姓名、家庭住址等常规信息，而这些信息是司法机关通过正常调查手段也能获取的，则不认定为立功。因为这些信息属于犯罪分子在犯罪过程中必然了解的内容，不构成协助抓捕同案犯的立功行为。
非亲自实施：
- 立功行为必须由犯罪分子本人亲自实施，不能由其亲友代为实施。如果犯罪分子通过亲友或其他非本人方式协助抓捕同案犯，则不构成立功。
之前已提供信息：
- 如果犯罪分子在之前已经向司法机关提供了相关信息，而在后续抓捕过程中这些信息被利用来抓获同案犯，则不视为立功。因为立功行为要求犯罪分子在抓捕过程中起到实质性的帮助作用，而之前提供的信息并不构成这一帮助。
使用非法手段获取线索：
- 通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索，即使导致了同案犯的抓捕，也不构成立功。因为立功行为必须合法、正当，不能通过非法手段获取利益或减轻处罚。
四、综合判断与法律建议
最终是否认定为立功，需由司法机关根据案件的具体情况，结合证据进行综合判断。在共同盗窃案件中，如果嫌疑人协助抓获同案犯，且该行为符合法律规定的立功条件，那么应当被认定为有立功表现，并依法获得从轻、减轻或免除处罚的法律效果。
如果您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律解答和指导。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。