结论：关于对判决书强制执行2年时效且无任何中断中止事由被执行人抗辩成功的案例，虽然具体案例可能因地区和具体案情而有所不同，但从法律原理和实务操作的角度来看，被执行人在无中断中止事由的情况下，仅凭2年时效抗辩成功的情况较为罕见，但并非完全不可能，这取决于具体案情和法院的裁判尺度。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原理
执行时效的规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果在这两年内没有发生时效中断或中止的事由，申请执行人将失去通过法律强制手段实现其权利的机会。
时效中断与中止：
- 时效中断通常发生在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务或权利人提起诉讼或申请仲裁等情形下。
- 时效中止则通常发生在不可抗力或其他障碍导致权利人不能行使请求权的情形下。
- 如果在这两年内没有发生这些中断或中止的事由，那么被执行人理论上可以提出时效抗辩。
二、实务操作与案例分析
实务操作：
- 在实务中，被执行人提出时效抗辩的情况并不少见，但成功抗辩的案例相对较少。这主要是因为，即使超过了执行时效，如果申请执行人能够证明存在时效中断或中止的事由，或者被执行人自愿履行了部分或全部义务，那么时效抗辩就可能不被法院采纳。
- 另外，法院在审查时效抗辩时，也会综合考虑案件的具体情况，包括申请执行人的行为、被执行人的行为以及双方之间的交易习惯等。
案例分析：
- 虽然无法直接提供具体的成功抗辩案例，但可以设想一个场景：如果申请执行人在两年内没有采取任何法律行动，且没有证据表明存在时效中断或中止的事由，同时被执行人能够提供充分的证据证明这一点，那么被执行人提出时效抗辩并获得法院支持的可能性就相对较大。
- 然而，在实际操作中，这种情况往往比较复杂。例如，申请执行人可能主张其曾通过口头或书面方式向被执行人提出过履行请求，或者双方之间存在持续的交易关系等，这些都可能构成时效中断或中止的事由。
三、法律建议
对于申请执行人：
- 在申请执行前，应仔细审查案件情况，确保在两年内采取了适当的法律行动，以避免时效问题。
- 如果存在时效中断或中止的事由，应及时收集并保存相关证据，以便在必要时向法院提供。
对于被执行人：
- 如果认为申请执行人的请求已经超过了执行时效，且没有中断或中止的事由，可以考虑提出时效抗辩。
- 但同时应做好充分的准备，包括收集证据、了解相关法律规定和实务操作等，以应对可能的法律争议。
最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此在实际操作中，建议当事人根据具体情况咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。