针对复议机关不作为，起诉原机关的诉讼时效问题，结论如下：
在复议机关不作为的情况下，若申请人选择直接起诉原行政机关，诉讼时效的计算需依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，并结合复议程序的特性进行综合判断。具体而言，诉讼时效通常为六个月，但需从申请人知道或应当知道原行政机关作出行政行为之日起计算。若复议机关在法定期限内未作出复议决定，申请人选择起诉原行政机关的，该诉讼时效的起算点需特别注意。
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”这一规定明确了直接起诉原行政机关的诉讼时效为六个月，且从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。
二、复议机关不作为时的诉讼时效起算点
在复议机关不作为的情况下，即复议机关在法定期限内未作出复议决定，申请人面临两种选择：一是继续等待复议机关作出决定（但此选择可能因复议机关的不作为而无限期延长，不利于申请人权益保护）；二是直接起诉原行政机关。若申请人选择后者，诉讼时效的起算点并非复议申请之日，而是复议期满之日。具体而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”这一规定明确了在复议机关不作为的情况下，申请人起诉原行政机关的诉讼时效起算点为复议期满之日起十五日内。但需注意的是，此处的“十五日内”是起诉复议机关不作为的时效，若直接起诉原行政机关，则仍应适用六个月的一般诉讼时效，但起算点应调整为复议期满之日（若从知道或应当知道原行政行为之日起算已超过六个月，则可能因时效已过而丧失诉权，但在此情境下，因复议机关的不作为，通常理解为诉讼时效从复议期满之日起重新计算或延续，具体需结合案件实际情况及法院裁判观点判断）。不过，更准确且常见的理解是，在复议机关不作为时，申请人直接起诉原行政机关的，诉讼时效从申请人知道或应当知道原行政行为内容之日起算，但若自知道或应当知道该行政行为内容之日起至复议期满之日止已超过六个月的，则需看复议期满之日起十五日内是否提起诉讼（此十五日并非直接起诉原行政机关的时效，而是起诉复议机关不作为的时效，但实践中可能因复议机关不作为而视为诉讼时效的中断或重新计算，具体需法院判断），若未在此十五日内就复议机关不作为提起诉讼，且自知道或应当知道原行政行为内容之日起已超过六个月，则可能丧失直接起诉原行政机关的诉权。但为简化理解，可明确一点：在复议机关不作为时，申请人应尽快在复议期满之日起十五日内考虑是否就复议机关不作为提起诉讼，同时，若打算直接起诉原行政机关，需确保自知道或应当知道原行政行为内容之日起未超过六个月（若复议期间已消耗部分时间，则需具体计算剩余时效）。为更清晰地说明，以下举例：
例子：假设申请人于2023年1月1日知道原行政机关作出了某行政行为，并于同日申请复议，复议期限为60日（若无特别规定，通常为60日），则复议期满之日为2023年3月2日（若遇节假日则顺延）。若复议机关在复议期满前未作出决定，申请人打算直接起诉原行政机关，则需确保自2023年1月1日起至起诉之日止未超过六个月，即最晚应在2023年7月1日前起诉（但需注意，若申请人在复议期满之日起十五日内就复议机关不作为提起了诉讼，则可能因诉讼时效的中断或重新计算而获得更长的起诉时间，具体需法院判断）。若申请人未在复议期满之日起十五日内就复议机关不作为提起诉讼，且自2023年1月1日起至起诉之日止已超过六个月，则可能丧失直接起诉原行政机关的诉权。
三、特殊情况下的诉讼时效
四、法律建议
若您在复议机关不作为或行政诉讼时效方面存在疑问，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详细法律建议。