违规收取企业30万属于违法行为，需根据具体情形承担相应法律责任，处理方式需结合违规主体、行为性质及损害后果综合判断。以下分情况说明：

1. 若违规主体为行政机关或其工作人员

• 法律定性：可能构成《行政处罚法》第72条规定的“擅自改变行政处罚种类、幅度”或《刑法》第385条“受贿罪”（若存在权钱交易）。
• 处理方式：
  • 行政程序：企业可向该机关的上级部门或同级财政部门投诉，要求退还违规收取款项，并申请行政复议或提起行政诉讼。
  • 刑事程序：若涉及国家工作人员索贿，企业可向纪检监察机关或检察院举报，追究刑事责任。
• 证据要求：需提供缴费凭证、沟通记录、对方身份证明等材料。

2. 若违规主体为市场主体（如供应商、服务商）

• 法律定性：可能构成《民法典》第157条“民事法律行为无效”或《刑法》第224条“合同诈骗罪”（若以非法占有为目的）。
• 处理方式：
  • 民事途径：企业可依据《民法典》第122条要求返还财产，并主张赔偿损失（如利息、维权成本）。
  • 刑事途径：若对方虚构事实骗取财物，企业可向公安机关报案，追究其刑事责任。
• 关键点：需证明对方存在欺诈、胁迫或显失公平的行为（如未提供对应服务却收费）。

3. 若违规主体为行业协会或中介机构

• 法律定性：可能违反《反垄断法》第17条“滥用市场支配地位”或《价格法》第14条“哄抬价格”。
• 处理方式：
  • 行政投诉：向市场监管部门举报，要求查处违法行为并退还多收费用。
  • 集体诉讼：若多家企业受损，可联合提起民事诉讼，主张惩罚性赔偿。
• 注意：需证明对方存在强制交易、排除竞争等行为（如要求企业加入协会并缴费）。

4. 企业自身应对建议

• 立即止损：暂停支付后续费用，固定证据（如合同、付款记录、沟通录音）。
• 分层维权：根据对方身份选择行政投诉、民事诉讼或刑事报案，优先通过协商或调解解决。
• 合规审查：完善内部财务制度，避免因程序瑕疵被认定为“自愿支付”。

提示：具体处理需结合违规行为的细节（如是否签订合同、款项用途、对方身份等），建议企业携带相关材料进一步咨询。若有疑问，可直接向我提问，我将结合案例为您详细分析。