结论：在老人被打且调解二次失败，准备拘留对方的情况下，是否选择和解需综合考虑多方面因素，包括和解的利弊、对方的诚意以及法律后果等。以下是对此问题的详细分析：
一、和解的利弊分析
和解的好处：
- 快速解决纠纷：和解可以迅速结束纠纷，避免长时间的法律程序和可能的拘留，减少双方的时间和精力消耗。
- 维护关系：如果双方有长期的关系或需要继续交往（如邻里关系），和解有助于维护和谐，避免关系进一步恶化。
- 获得赔偿：和解时，对方可能愿意提供一定的经济赔偿，以弥补老人因被打而遭受的损失。
和解的弊端：
- 可能牺牲部分权益：为了和解，老人或其家属可能需要在某些方面做出妥协，如降低赔偿要求或放弃部分法律权利。
- 对方可能不履行承诺：如果对方和解后不履行承诺，如不支付赔偿或再次发生冲突，老人或其家属可能需要再次寻求法律途径解决。
二、考虑对方的诚意
- 真诚和解：如果对方表现出真诚的悔意，并愿意承担责任，提供合理的赔偿，那么和解可能是一个不错的选择。
- 虚假和解：如果对方只是出于逃避法律责任或减轻处罚的目的而提出和解，且没有表现出真诚的悔意，那么和解可能并不明智。
三、法律后果的考量
拘留的法律后果：
- 如果选择拘留对方，对方将面临行政处罚，这可能对其声誉和未来产生一定影响。
- 拘留并不意味着纠纷的彻底解决，对方可能仍对老人或其家属怀有怨恨，存在后续冲突的风险。
和解的法律后果：
- 和解后，双方将签订和解协议，明确各自的权利和义务。如果对方履行协议，纠纷将得到彻底解决。
- 如果和解协议中包含对方不再骚扰或侵犯老人的条款，且对方违反，老人或其家属可以依据协议寻求法律救济。
四、建议与行动
- 评估和解的诚意与条件：在决定是否和解前，应仔细评估对方的诚意和提出的和解条件。可以要求对方提供书面道歉、赔偿方案等，以确保其真诚悔过。
- 咨询专业意见：在做出决定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析和解的利弊，提供法律建议，并帮助起草和解协议。
- 考虑后续保障：如果选择和解，应确保和解协议中包含足够的保障措施，如赔偿金额、支付方式、违约责任等，以防止对方不履行承诺。
- 准备法律途径：如果和解不可行或对方不履行和解协议，应准备好通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请强制执行等。
最后，是否选择和解需根据具体情况综合考虑。如果对方表现出真诚的悔意并愿意提供合理的赔偿，且和解协议能够保障老人的权益，那么和解可能是一个不错的选择。如果对方缺乏诚意或和解条件不利，那么应坚持通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。