结论前置：中间有还款行为并不能直接决定是否构成诈骗，关键在于借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
无非法占有目的：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果借款人在借款时没有非法占有的故意，而是出于真实的资金需求，并且后续有积极的还款行为，即使因客观原因（如经营不善、突发疾病等）导致无法按时足额偿还剩余款项，也一般不认定为诈骗。例如，张三因家中急事向李四借款，并约定了还款方式和时间，后续按约还款，但因投资失败无法继续偿还，这种情况应按民事纠纷处理。
履行还款承诺：
- 还款行为是借款人履行借款合同的表现。如果借款人按照约定陆续归还部分或全部款项，这表明其有还款意愿和能力，与诈骗行为相悖。这种情况下，即使还款过程中存在延迟或其他不规范情况，也通常不构成诈骗罪。
二、可能构成诈骗的情况
“拆东墙补西墙”式还款：
- 如果借款人从一开始就没有偿还能力，而是通过不断骗取新的借款来偿还之前的债务，以维持诈骗行为不被发现，这种还款并非真正的履行还款义务，而是为了继续实施诈骗。例如，王五虚构投资项目骗取赵六的款项，后又骗取孙七的钱财用于偿还赵六，这种行为本质上是诈骗。
还款为稳住被害人：
- 借款人在诈骗得手后，为了避免被害人报警或采取其他措施，可能会暂时归还少量款项以稳住被害人，继续实施诈骗或拖延时间。这种情况下，还款行为只是诈骗手段的一部分。例如，甲通过虚构购房指标骗取乙的款项，后在乙要求退款时先退还小部分以拖延时间，并试图再次骗取更多钱财，这仍构成诈骗罪。
特殊情况下的非法占有转化：
- 借款人在借款时可能并无非法占有目的，但由于后续经营失败、投资亏损等原因无法继续还款，且未采取积极措施解决问题并逃避债务，这可能被视为具有了非法占有的目的，从而构成诈骗。同时，如果借款人在还款过程中存在欺诈行为（如提供虚假还款证明、故意拖延还款时间等），也可能被认定为诈骗。
三、司法实践中的综合判断
在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成诈骗罪，包括但不限于：
- 借款用途：借款人是否将借款用于约定的用途，还是用于非法活动或个人挥霍。
- 还款能力：借款人在借款时是否具备还款能力，以及后续是否因客观原因导致无法还款。
- 还款意愿：借款人是否有积极的还款意愿，是否采取了实际行动来偿还债务。
- 还款行为的真实性及及时性：还款行为是否真实发生，是否及时，以及还款的数额是否合理。
四、法律后果
如果行为人的行为被认定为诈骗罪，将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。
总结与建议：中间有还款行为并不能作为判断是否构成诈骗的唯一标准。在处理此类案件时，应仔细审查相关证据和事实情况，综合考虑借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。