中途还过钱并不能直接决定是否构成诈骗罪，关键在于行为人借款时是否具有非法占有的目的，以及是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗罪的情况
非法占有目的明确：
- 如果行为人在借款时就已经具有非法占有的目的，比如明知自己无偿还能力仍编造虚假用途借款，或者借款后用于非法活动（如赌博、挥霍等），那么即使中途有还款行为，也不能改变其诈骗的性质。因为还款可能是为了掩盖诈骗行为、减轻罪责或暂时安抚被害人，但并不能作为无罪或罪轻的依据。
- 举例：甲谎称投资急需资金向乙借款10万元，实际用于赌博挥霍，后仅归还2万元。甲的行为仍符合诈骗罪要件，因为其借款时即具有非法占有的目的。
欺骗行为与财产损失的关联性：
- 欺骗行为需导致被害人产生错误认识并处分财产。若借款人通过伪造身份、虚构项目等方式获取资金，即便中途还款，只要初始行为已造成财产损失风险，即满足诈骗罪客观要件。
- 举例：丙冒充企业高管骗取丁50万元，后归还10万元。丙的前期欺骗行为已使丁遭受40万元损失，因此仍构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 如果行为人在借款时并没有非法占有的目的，而是由于某种客观原因（如资金周转困难）而借款，并在后续有能力时积极进行了全额还款，那么这种情况通常不构成诈骗罪。因为在此情况下，行为人并无非法占有的主观故意。
- 举例：戊因生意周转困难向己借款2万元，并承诺一个月后归还。虽然未能按时还款，但在两个月后经济状况好转时立刻将本金及利息全额归还。戊的行为不构成诈骗罪。
还款行为真诚且积极：
- 如果行为人的还款行为是出于真诚和积极的态度，且能够证明其没有非法占有的目的，那么这种还款行为可能作为量刑情节考虑，但不影响定罪。然而，在极端情况下，如果还款行为足够证明行为人没有非法占有的目的，且没有其他诈骗行为，那么可能不构成诈骗罪。
三、中途还钱的法律影响
还款性质对定性的影响：
- 中途还款可能作为量刑情节而非定罪依据。若还款系主动退赃或减轻损害结果，可在量刑时酌情从轻；但若还款仅为拖延手段或迫于压力，不影响非法占有目的的认定。
- 举例：庚骗取辛80万元，案发前归还70万元，剩余10万元因客观原因无法追回。法院可能结合其他情节（如庚的还款态度、是否有其他诈骗行为等）来认定其是否构成诈骗罪及量刑。
还款比例与案件走向：
- 还款比例可能影响犯罪形态认定。若大部分款项已归还且未造成严重后果，可能按未遂处理；但少量还款通常不改变既遂状态。不过，这并非绝对，还需结合其他情节综合判断。
四、司法实践中的判定标准
主观意图的审查重点：
- 司法机关通过资金流向、还款计划、事后态度等综合判断主观意图。若资金用于高风险活动且无还款准备，即使中途还款也视为掩盖非法占有目的的手段。
- 举例：壬骗取癸20万元用于网络赌博，期间归还3万元，其余款项被挥霍。法院认定壬构成诈骗罪，因为其借款时即具有非法占有的目的，且还款行为并未改变这一性质。
证据链完整性要求：
- 需形成完整证据链证明欺骗行为与财产损失的因果关系。包括借款合同、转账记录、通讯记录及证人证言等。
- 举例：子虚构投资项目骗取丑100万元，虽中途还款20万元，但通过聊天记录证实其从未开展真实业务。最终，子被判诈骗罪，因为其欺骗行为与丑的财产损失之间存在直接的因果关系。
总结与建议：
中途还钱并不能直接决定是否构成诈骗罪。要准确判断行为人的行为性质，必须结合其行为时的主观目的、还款行为的性质以及案件的具体情况来进行综合考量。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体的案情和证据，为你提供专业的法律意见和辩护策略。