有还款记录并不能直接排除诈骗的嫌疑，是否构成诈骗罪，关键在于判断行为人在借款时是否具有非法占有目的，以及还款行为是否真实、有效地改变了其非法占有借款的本质。以下从多个角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 客体：侵犯的是公私财物的所有权。
2. 客观方面：表现为使用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。
3. 主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
4. 主观方面：必须为直接故意，且具有非法占有公私财物的明确目的。

二、还款行为对诈骗罪认定的影响

1. 一般情况下的还款：

   • 如果行为人在借款时没有非法占有的目的，并按照约定或承诺进行还款，即使还款过程中存在延迟或其他不规范情况，通常也不构成诈骗罪。例如，因临时资金紧张而晚还几天，但最终足额归还了借款及利息。
   • 若借款人因财务困难等客观原因不能按时还款，但一直有积极的还款意愿，并通过各种方式努力筹集资金偿还债务，最终还清欠款，这种情况也不宜认定为诈骗。

2. 特殊情况下的还款：

   • 事后补救以逃避罪责：若行为人在借款时就具有非法占有目的，即使之后有还款行为，也可能构成诈骗罪。如编造虚假事实借款后用于个人挥霍，仅在多次催讨下偿还一小部分款项，大部分款项仍被非法占有。此时，还款行为只是事后补救，目的是逃避法律制裁，不影响诈骗罪的认定。
   • 部分还款但未改变诈骗本质：当诈骗金额较大，而还款仅是极小部分时，不能因此改变整个行为的诈骗性质。如诈骗者以虚构项目为由骗得巨额资金，仅归还一小部分，剩余款项拒不归还或无法说明去向，这种少量还款不影响诈骗罪的成立。

三、司法实践中的综合判断

司法机关在判断是否构成诈骗罪时，会综合考虑多种因素，包括借款用途、还款能力、还款意愿、还款行为的真实性及及时性等。如果还款行为是在被发现或被追究责任后，为了逃避法律制裁而做出的表面还款，并未真正改变其非法占有借款的本质，那么仍然可能被认定为诈骗罪。

四、法律责任的承担

若行为人的行为被认定为诈骗罪，将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。

五、特殊情况的处理与建议

在具体的司法实践中，对于诈骗后有还款的情况，法院会综合考虑还款的及时性、比例、诈骗者的悔罪表现等因素，来对其行为进行全面的评估和量刑。如果诈骗者能够及时、主动地还款，并表现出真诚的悔悟，可能会在量刑等方面得到一定的从轻或减轻处理。

建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议保留好所有相关的借款和还款记录，包括借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证据。
• 及时咨询专业律师，根据具体情况进行法律分析和策略制定，以维护自己的合法权益。

综上所述，有还款行为并不能作为判断是否构成诈骗的唯一标准。关键在于全面分析行为人的主观意图和客观行为，以及还款行为的真实性和有效性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。