结论前置：有借条且有还款记录，一般情况下不构成诈骗，但需结合具体情形综合判断。若借款人存在虚构事实、以非法占有为目的等特殊情况，则可能构成诈骗。
一、通常不构成诈骗的情况
在正常的借贷关系中，借条作为债权债务关系的书面凭证，证明了双方存在借贷的合意；而还款记录则显示了债务人按照约定或某种方式在偿还借款。当双方基于真实的借贷意愿进行借贷和还款行为时，一般不构成诈骗。具体来说：
- 真实借贷关系：借款人和出借人之间存在明确的借贷合同或协议，即借条，这是双方自愿达成的。例如，甲因生意周转需要向乙借款10万元，并签订了借条，约定半年后还款。这种情况下，双方存在真实的借贷关系。
- 正常还款行为：债务人按照约定或实际能力进行还款，有明确的还款记录。继续以上述例子为例，半年后，甲通过银行转账的方式向乙偿还了10万元本金及相应利息。甲的还款行为是正常的，不涉及诈骗。
- 缺乏欺诈故意：双方行为均出于真实意愿，没有欺骗或隐瞒的故意。在上述例子中，甲没有虚构借款用途或隐瞒自己的真实经济状况，乙也是基于对甲的信任而出借资金，双方均没有欺诈的故意。
二、可能构成诈骗的特殊情况
尽管有借条和还款记录，但在某些特殊情况下，仍然可能构成诈骗。这主要包括以下几种情况：
虚构事实骗取借款：
- 借款人在借款时就虚构了借款的用途或其他事实，以欺骗的手段使出借人产生错误认识并出借资金。即使后来有还款记录，但如果虚构事实的行为符合诈骗罪的构成要件（如非法占有为目的、数额较大等），仍然可能构成诈骗。
- 举例：甲为了购买奢侈品，却向乙谎称自己的亲人突发重病急需用钱，乙出于同情出借了5万元，甲出具了借条。之后甲每月按时偿还一定金额，但甲虚构借款用途的行为仍可能构成诈骗。因为甲从一开始就具有非法占有的目的，通过虚构事实骗取了乙的资金。
以还款为幌子继续欺骗：
- 借款人实际上没有还款能力，但通过伪造还款记录或进行少量还款来欺骗出借人，使其相信借款人有还款意愿和能力，从而继续出借资金。这种行为导致出借人遭受更大的损失，也可能构成诈骗。
- 举例：丙向丁借款10万元并出具借条，但实际上丙已经财务状况恶化，没有还款能力。为了继续骗取丁的信任，丙伪造了银行还款记录给丁看，使丁误以为丙在按时还款，进而又借给丙5万元。这种情况下，丙的行为可能构成诈骗。因为丙通过伪造还款记录欺骗了丁，使丁产生了错误认识并继续出借资金。
其他违法行为：
- 如伪造借条、篡改还款记录等，这些行为不仅违反了民事法律，还可能涉及刑事犯罪。例如，借款人伪造借条以骗取更多资金，或者篡改还款记录以逃避还款责任等。
三、诈骗罪的基本构造与判断标准
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其基本构造包括：行为人不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。在判断一个行为是否构成诈骗罪时，需要综合考虑以下因素：
- 借款人的主观意图：是否有非法占有的目的。这是判断行为是否构成诈骗的关键因素。如果借款人从一开始就抱有非法占有的目的，通过欺骗手段获取借款，则可能构成诈骗。
- 客观行为表现：是否实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等。这是判断行为是否构成诈骗的重要依据。如果借款人实施了欺诈行为，并导致出借人产生错误认识并出借资金，则可能构成诈骗。
- 造成的后果：是否导致出借人遭受财产损失，且数额较大。这是判断行为是否构成诈骗的必要条件。如果借款人的行为导致出借人遭受了财产损失，且数额较大，则可能构成诈骗。
四、建议与指导
- 保留好相关证据：在处理借贷纠纷时，应保留好相关证据（如借条、还款记录等），以便维护自己的合法权益。这些证据是证明借贷关系存在以及借款人还款情况的重要依据。
- 谨慎审查借款人的信用状况和借款用途：出借人在出借资金前，应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途。了解借款人的还款能力和还款意愿，避免将资金出借给信用不良或借款用途不明的借款人。
- 及时寻求法律帮助：如果遇到相关纠纷或疑问，可以直接向我咨询。我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。
总之，有借条且有还款记录并不一定不构成诈骗，关键在于借款人的行为及其背后的真实意图。在处理借贷纠纷时，应综合考虑多种因素来判断行为是否构成诈骗，并保留好相关证据以维护自己的合法权益。