结论：原被告双方一致同意不在本案调解书中载明案件事实与理由，通常意味着双方希望简化调解书内容，仅聚焦于调解结果，而不涉及案件的具体经过和争议焦点。这一做法在法律上是可行的，但需注意其可能带来的法律效果和潜在风险。

详细分析：

1. 法律背景与依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人自愿、合法的原则，通过调解方式解决纠纷后所制作的法律文书。调解书的内容通常包括双方当事人的基本信息、案件事实、调解协议及法院的确认意见等。
   • 然而，法律并未明确规定调解书必须详细载明案件事实与理由。在实践中，如果双方当事人一致同意，并出于简化程序、保护隐私或避免不必要的争议等考虑，可以选择不在调解书中详细载明案件事实与理由。

2. 可能的原因与动机：

   • 简化程序：双方可能希望调解书内容简洁明了，仅包含调解结果，以便快速解决纠纷，减少后续可能因事实认定而产生的争议。
   • 保护隐私：案件事实可能涉及双方当事人的敏感信息或商业秘密，双方可能希望避免这些信息在调解书中被公开。
   • 避免争议：有时案件事实可能存在争议或模糊之处，双方可能希望避免在调解书中对这些事实进行详细阐述，以减少后续可能因事实认定不一致而引发的法律纠纷。

3. 潜在的法律效果与风险：

   • 法律效果：调解书一旦制作并送达双方当事人，即具有法律效力，双方必须履行调解书所确定的义务。如果调解书中未载明案件事实与理由，但这并不影响调解书的法律效力。
   • 潜在风险：然而，如果未来双方因调解书的履行或其他相关问题产生争议，并需要向法院申请强制执行或提起诉讼时，缺乏详细案件事实与理由的调解书可能给法院的审查工作带来一定困难。此外，如果调解书中的调解结果存在不明确或模糊之处，也可能引发后续争议。

4. 建议与注意事项：

   • 明确调解结果：尽管双方可能选择不在调解书中详细载明案件事实与理由，但务必确保调解结果明确、具体、可执行。
   • 保留相关证据：为了应对未来可能出现的争议，双方可以私下保留与案件事实相关的证据材料，以备不时之需。
   • 咨询专业律师：在签订调解协议前，建议双方咨询专业律师，以确保调解协议的合法性和有效性，并充分了解可能带来的法律后果。

总结与进一步思考：原被告双方一致同意不在本案调解书中载明案件事实与理由，是一种在法律上可行的做法，但需谨慎考虑其可能带来的法律效果和潜在风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。