在行政案件中，原告撤回起诉后不再上诉（此处应理解为不再重新起诉）的法律依据主要基于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中关于撤诉和重新起诉的相关规定。 以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
- 条款内容：在行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
- 解读：此条款明确了原告在行政案件宣告判决或裁定前有权申请撤诉，且撤诉需经人民法院裁定准许。若原告撤诉后不再重新起诉，则案件终结，不再进入后续的诉讼程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条：
- 条款内容：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
- 解读：此条款进一步规定了撤诉后重新起诉的限制。若原告撤诉后，没有新的事实或理由，仅以同一事实和理由重新起诉的，法院将不予立案。这体现了法律对撤诉后重新起诉的严格限制，旨在避免当事人滥用诉权，浪费司法资源。
二、撤诉后不再重新起诉的实际情况分析
撤诉的自愿性与合法性：
- 原告撤诉应当是自愿的，且撤诉行为应当合法。若撤诉并非出于原告自愿，或存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，导致撤诉行为违背原告真实意愿，原告可通过申诉途径纠正错误裁定，并依据纠错结果决定是否重新起诉。但在此情况下，若原告选择不再重新起诉，则案件终结。
撤诉后无新事实或理由：
- 若原告撤诉后，没有新的事实或理由支持其重新起诉，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条的规定，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院将不予立案。因此，在这种情况下，原告撤诉后不再重新起诉是符合法律规定的。
撤诉裁定的正确性：
- 若法院准予撤诉的裁定存在错误，原告可以通过申请再审的方式寻求救济。但再审成功后，原准予撤诉的裁定将被撤销，案件将重新进入审理程序。然而，若原告在再审过程中或再审成功后选择不再重新起诉，则案件仍然终结。
三、建议与注意事项
谨慎撤诉：
- 原告在申请撤诉前应当充分考虑撤诉的后果，确保撤诉是出于自愿且合法。一旦撤诉被法院裁定准许，且没有新的事实或理由支持重新起诉，原告将失去通过诉讼途径解决争议的机会。
了解撤诉后重新起诉的限制：
- 原告应当了解撤诉后重新起诉的限制条件，避免在撤诉后因不了解法律规定而错过重新起诉的时机或面临不予立案的风险。
寻求专业法律帮助：
- 若原告对撤诉或重新起诉的法律问题存在疑问或困惑，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情和法律规定为原告提供准确的法律意见和诉讼策略。
综上所述，行政案件撤回起诉后不再重新起诉的法律依据主要基于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中关于撤诉和重新起诉的相关规定。 原告在申请撤诉前应当充分考虑撤诉的后果，并了解撤诉后重新起诉的限制条件。如有任何疑问或困惑，建议直接向我咨询。