结论前置：相对不起诉后仍可能面临行政拘留，是因为相对不起诉仅意味着在刑事法律层面不追究刑事责任，但若行为同时违反了行政法规，行政机关仍可依法给予行政处罚，包括行政拘留。
一、相对不起诉的概念及适用条件
相对不起诉，也称酌定不起诉，是人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人，作出的一种不起诉决定。其适用条件主要包括：
- 行为构成犯罪：即触犯了刑法的相关规定。
- 犯罪情节轻微：通常综合考虑犯罪手段、对象、危害后果及主观恶性等因素。
- 依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚：如具有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节。
二、行政拘留与相对不起诉的关系
行政拘留是行政处罚的一种，是行政机关对违反行政法规、规章或政策规定的单位或个人所实施的一种惩罚措施，旨在维护社会秩序和公共利益。相对不起诉与行政拘留的关系主要体现在以下几个方面：
- 法律性质不同：相对不起诉属于刑事诉讼程序，是检察机关对犯罪嫌疑人的一种处理方式；而行政拘留属于行政执法程序，是行政机关对违法行为人的一种处罚措施。
- 目的不同：相对不起诉体现了宽严相济的刑事政策，旨在节约司法资源，同时给予犯罪嫌疑人改过自新的机会；而行政拘留则旨在通过惩罚和教育相结合的方式，纠正违法行为，维护社会秩序。
- 并行不悖：一个行为可能同时触犯刑事法律和行政法规，导致既可能面临相对不起诉的刑事处理，也可能受到行政拘留等行政处罚。两者虽独立，但可并行不悖，共同作用于同一违法行为。
三、相对不起诉后仍可能面临行政拘留的原因
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪应依法追究刑事责任，但不得以行政处罚代替刑事处罚。相对不起诉仅意味着不需通过刑罚制裁，并不否认行为的违法性，因此仍可对其给予行政处罚，包括行政拘留。
- 维护秩序与利益：行政拘留侧重于维护社会秩序和公共利益，及时纠正违法行为。即使犯罪嫌疑人因情节轻微被相对不起诉，其行为若对社会秩序或公共利益造成损害，仍需通过行政拘留等行政处罚进行纠正和教育。
四、实际案例分析
以一起轻微的打架斗殴案为例：
- 若打架斗殴者虽然造成了轻微伤害，但情节较轻，且积极赔偿受害者损失并取得谅解，检察机关可能会对其作出相对不起诉的决定。
- 然而，这并不影响公安机关对打架斗殴者违反治安管理规定的行为进行行政处罚，如行政拘留、罚款等，以维护社会秩序和公共安全。
五、建议与注意事项
- 了解法律后果：在面临法律纠纷时，应充分了解自己的行为可能面临的法律后果，包括刑事责任和行政责任。
- 积极配合调查：若被检察机关作出相对不起诉决定或面临行政处罚，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理。
- 寻求法律帮助：如有需要，可及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
综上所述，相对不起诉与行政拘留作为两种独立的法律处理方式，在实际操作中应根据具体情况和法律规定综合考量与处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。