结论前置：相对不起诉后，若行为违反行政法规且未过追责时效，行政机关仍可依法作出行政处罚，包括行政拘留。不起诉决定仅代表刑事程序终结，不否定行为违法性，也不影响行政处罚的独立性。
详细分析：
1. 相对不起诉的法律性质
根据《刑事诉讼法》第177条第2款，相对不起诉（酌定不起诉）适用于“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的情形。此时，检察机关认为行为虽构成犯罪，但社会危害性较低，无需通过刑事处罚实现惩戒目的。但需注意：
- 刑事程序终结：不起诉决定意味着刑事追责程序终止，被不起诉人不再面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）。
- 不否定违法性：不起诉仅表明行为“情节轻微”，不否定其违反刑法或行政法规的事实。
2. 行政处罚的独立性
行政处罚与刑事处罚分属不同法律体系，二者互不排斥。根据《行政处罚法》第35条：
- 刑事转行政的衔接：若行为构成犯罪但未被追究刑事责任（如相对不起诉），行政机关仍可依法处罚。
- 处罚种类：包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证、行政拘留等。其中，行政拘留是针对违反《治安管理处罚法》等行政法规的严重违法行为。
3. 相对不起诉后行政拘留的适用条件
行政机关决定是否行政拘留，需满足以下要件：
- 行为违法性：被不起诉人的行为需同时违反《治安管理处罚法》等行政法规。例如：
- 故意伤害他人身体（未达刑事立案标准）；
- 非法经营（未达刑事追诉标准）；
- 扰乱公共秩序（如寻衅滋事）。
- 追责时效：根据《行政处罚法》第36条，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚（涉及生命健康、金融安全且有危害后果的，期限延长至5年）。若行为未过时效，行政机关可依法处罚。
- 证据充分性：行政机关需证明行为违法的事实清楚、证据确凿，且处罚幅度与违法情节相当。
4. 实务中的典型情形
- 案例1：虚开发票案
某企业因虚开普通发票被移送起诉，检察院认为情节轻微不起诉。税务机关随后依据《税收征收管理法》处以罚款，并因企业拒不整改，依法对其负责人处以行政拘留。
- 案例2：非法经营案
个人未经许可销售烟花爆竹，检察院以“社会危害性较小”为由不起诉。应急管理部门依据《治安管理处罚法》第30条（非法制造、买卖、储存危险物质），对其处以行政拘留。
5. 当事人的权利与救济
- 陈述申辩权：行政机关拟作出行政处罚前，当事人有权陈述、申辩，行政机关必须听取并复核。
- 听证权：对较大数额罚款、吊销许可证等处罚，当事人可要求听证。
- 行政复议与诉讼：对处罚决定不服的，可在60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。
总结与建议：
- 相对不起诉≠免罚：不起诉决定仅终结刑事程序，行政处罚仍可能启动。
- 关注行为性质：若行为同时违反行政法规，需做好接受行政处罚的准备。
- 积极行使权利：对行政处罚有异议的，应及时通过复议或诉讼维权。
如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。