合同本身被法院在判决书中认定无效后，一般不需要再单独提起确认无效的诉讼，但在特定情况下仍需注意相关程序和法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书中认定合同无效的效力
判决的既判力：
- 法院在判决书中认定合同无效，该判决具有既判力，即对双方当事人具有法律上的约束力，不得再就同一合同效力问题提起相同的诉讼。
- 这意味着，一旦法院在判决中确认了合同的无效性，该确认即成为法律事实，无需再通过其他程序进行确认。
判决的权威性：
- 法院作为中立的第三方，其判决具有权威性，能够公正地判断合同的效力问题。
- 判决书中对合同无效的认定，是基于对合同签订过程、条款内容等的全面审查，以及相关法律法规的适用，因此具有较高的可信度。
二、不需要再提起确认无效诉讼的情况
判决已明确合同无效：
- 如果法院在判决书中已经明确认定了合同的无效性，那么双方当事人无需再就同一问题提起确认无效的诉讼。
- 此时，双方应依据判决结果，处理因合同无效而产生的后续问题，如财产返还、损失赔偿等。
双方无争议：
- 如果双方当事人对法院判决中认定的合同无效性无争议，那么也无需再提起确认无效的诉讼。
- 双方可以依据判决结果，协商解决后续问题，或者通过其他非诉讼方式解决争议。
三、需要特别注意的情况
判决未涉及合同全部条款或部分条款的效力：
- 如果法院在判决中仅认定了合同的某些条款无效，而未对其他条款的效力进行认定，那么对于未被认定的条款，双方当事人可能仍存在争议。
- 在此情况下，如果双方无法就未被认定条款的效力达成一致，可能需要通过其他程序（如另行起诉）来确认这些条款的效力。但这种情况并不属于“再提起确认整个合同无效的诉讼”，而是针对特定条款的效力争议。
判决后出现新情况或新证据：
- 如果在判决后，出现了新情况或新证据，可能影响对合同效力的认定，那么当事人可以考虑通过再审等程序来寻求救济。
- 但这种情况下的再审申请，并非是为了“确认合同无效”，而是为了纠正原判决中的错误或遗漏，因此与“再提起确认无效诉讼”有所不同。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，确保公平正义得到实现。
建议：
- 如果法院在判决书中已经认定了合同的无效性，双方当事人应依据判决结果处理后续问题，避免不必要的法律纠纷。
- 如果双方对判决结果有异议或存在争议，可以通过上诉、再审等法律程序来寻求救济，但应确保在法律规定的期限内提出。
- 在处理合同纠纷时，建议当事人咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议和帮助。
综上所述，合同本身被法院在判决书中认定无效后，一般不需要再单独提起确认无效的诉讼。但双方当事人仍需注意判决的既判力和权威性，以及可能出现的特殊情况，并依据法律规定和判决结果处理后续问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。