结论前置：在贷款合同中，如果对原有合同进行修改而未重新签订，其合法性取决于修改的内容、方式以及是否得到了合同各方当事人的同意。一般来说，为了保障合同的合法性和有效性，建议对修改内容重新签订合同或签署补充协议。

分析说明：

1. 合同修改与重新签订：

   • 在法律上，合同一旦签订，即视为双方当事人对合同内容的认可。若需对合同内容进行修改，理论上应重新签订合同或至少签署一份补充协议，以明确修改后的权利义务关系。
   • 仅仅在原有合同上进行修改，而未经过正式的重新签订或补充协议流程，可能会引发合同效力上的争议。

2. 合同修改的有效性：

   • 若修改内容得到了合同各方当事人的明确同意，并且修改方式符合法律法规的要求（如书面形式、签字盖章等），则修改可能被视为有效。
   • 但若修改内容未经某一方同意，或修改方式不符合法律规定，则该修改可能被视为无效，原合同内容继续有效。

3. 法律风险与建议：

   • 不重新签订或签署补充协议而直接修改原有合同，存在较大的法律风险。一旦发生纠纷，可能会因合同效力问题而导致权益无法得到有效保护。
   • 因此，建议在修改贷款合同时，务必与合同各方当事人协商一致，并重新签订合同或签署补充协议，以确保合同的合法性和有效性。

总结：虽然在实际操作中，有时可能会因为种种原因而直接在原有合同上进行修改，但从法律严谨性的角度来看，为了保障合同的合法性和有效性，以及避免潜在的法律风险，建议在修改贷款合同时重新签订合同或签署补充协议。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。