银行在贷款期限未到期时单方面要求重新签订合同，这一行为是否合法，需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同变更的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同变更需经当事人协商一致，且变更内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若银行单方面要求重新签订合同，未经借款人同意，则该行为可能构成违约或违法行为。

2. 银行单方面要求重新签订合同的常见情形及合法性分析：

   • 利率调整：若因市场利率变化，银行希望调整贷款利率，这通常需要在合同中明确约定利率调整机制。若合同中有相关约定，且调整符合约定条件，银行可以要求重新签订合同或签订补充协议。但若无相关约定，银行单方面要求调整利率并重新签订合同，则可能不合法。
   • 贷款条件变更：若银行希望变更贷款的其他条件，如还款方式、贷款期限等，这同样需要经借款人同意。未经借款人同意，银行单方面变更贷款条件并要求重新签订合同，可能构成违约。
   • 风险控制：在特定情况下，如借款人财务状况恶化或银行政策调整，银行可能出于风险控制考虑要求重新签订合同。但即便如此，银行也需遵循合法、公平、诚实信用的原则，与借款人进行充分沟通并协商一致。

3. 借款人的应对措施：

   • 审查合同条款：借款人应首先审查原贷款合同中关于合同变更、利率调整等条款的约定，以确定银行的要求是否符合合同约定。
   • 与银行协商：若银行的要求不符合合同约定或借款人认为不合理，借款人应与银行进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 寻求法律援助：若协商无果，借款人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 若银行单方面要求重新签订合同的行为被认定为违法或违约，银行可能需承担违约责任，包括赔偿借款人因此遭受的损失。
   • 借款人也有权拒绝银行的不合理要求，并继续按照原合同履行义务。若银行因此采取不当措施（如提前收回贷款、加收罚息等），借款人同样可以通过法律途径进行维权。

总结与建议：银行在贷款期限未到期时单方面要求重新签订合同，其合法性需根据具体情况判断。借款人应首先审查合同条款，与银行进行协商，并在必要时寻求法律援助。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。